CARBAJAL, Nora Antonia

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA10020403
• Carátula: CARBAJAL, Nora Antonia
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 12/04/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mizrahi, Sansó, Ramos Feijóo
• URL: SAIJ - FA10020403

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil, establecimiento educativo, deber de garantía, muerte, síndrome de Down, asfixia, falta de asistencia, art. 1117 C.C., causalidad adecuada, favorable a la víctima, CABA, Cámara Civil.

Hechos y conflicto

Alumna menor con síndrome de Down falleció por asfixia al atragantarse con un trozo de carne durante el almuerzo en el comedor del instituto de educación especial. La actora (madre) demandó por daños y perjuicios. El instituto no brindó asistencia material efectiva durante aproximadamente 15 minutos tras el atragantamiento; no se aplicaron maniobras de reanimación (Heimlich) en el momento crítico.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del establecimiento educativo por el fallecimiento de una alumna bajo su custodia, en el marco del deber de garantía objetivo del art. 1117 C.C.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se responsabilizó al instituto por incumplimiento del deber de garantía. La falta de asistencia oportuna (maniobra de Heimlich) y el hecho de que el alimento fuera servido por la institución impiden eximirse. Cuantía no especificada en el suministro.

Doctrina / criterio relevante

• No alcanza con probar diligencia; el deudor debe demostrar imposibilidad absoluta de evitar el daño (art. 1117 C.C.).
• Las condiciones preexistentes de la víctima (hipotiroidismo, insuficiencia mental, obesidad) no disminuyen la responsabilidad si no son causa adecuada del resultado (causalidad adecuada).
• El daño ocurrió en lugar controlado, con comida provista y bajo cuidado del personal, lo que agrava la responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien demanda contra un establecimiento educativo por muerte o lesiones durante la custodia, especialmente si hubo omisión de asistencia inmediata.
• Desfavorable para la institución demandada, que no podrá eximirse alegando condiciones preexistentes de la víctima o conducta diligente si no logra probar imposibilidad absoluta.
• Útil para argumentar deber de garantía objetivo y responsabilidad por falta de reacción ante emergencias previsibles.

Cita sugerida

CARBAJAL, Nora Antonia c/ Aragón, Olga y otros s/ daños y perjuicios, Cám. Nac. Apel. Civ., Sala C, 12/04/2010, SAIJ FA10020403. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...