---
titulo: "Carbajal, Pablo c/ Universidad Torcuato Di Tella s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/06/1997
fuero: Civil
numero: 97020855
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-558-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carbajal-pablo-c-universidad-torcuato-di-tella-s-5f5151e3-7e61-4d5b-8ff0-c6a767a0009b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carbajal, Pablo c/ Universidad Torcuato Di Tella s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 06/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARBAJAL, Pablo c/ UNIVERSIDAD TORCUATO DI TELLA s/ SUMARISIMO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
- **Fecha:** 1997-06-06
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Sumarísimo
- **Magistrados:** Dres. Ojea Quintana y Fermé (voto de mayoría)
- **ID SAIJ:** FA97020855
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-558-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Revisión judicial de actos de personas jurídicas privadas; autonomía universitaria; sistema de evaluación ordinal
- **Contingencia:** Conflicto alumno-universidad privada por anulación de examen
- **Hechos clave:** Anulación de examen por filtración del temario; sistema de evaluación “ordinal” o de “curva”
- **Normas:** No citadas expresamente en el extracto; se aplica principio de no revisión judicial salvo arbitrariedad manifiesta
- **Doctrina:** Los actos de entidades privadas (asociaciones, fundaciones, universidades privadas) no son revisables judicialmente en su mérito académico, salvo arbitrariedad manifiesta; el sistema de evaluación “ordinal” impide revisión aislada de cada examen
- **Resultado:** Confirmada la decisión de la universidad de anular el examen; no hay arbitrariedad ni abuso
- **Parte favorecida:** Universidad Torcuato Di Tella
- **Parte perjudicada:** Pablo Carbajal (alumno)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se anuló un examen por haberse filtrado el temario antes de su toma. La universidad adoptó un sistema de evaluación “ordinal” o de “curva”, donde la nota de cada alumno depende del rendimiento relativo del conjunto. Ante el vicio de filtración, resultó imposible comparar los resultados; la casa de estudios anuló la prueba. El alumno demandó pretendiendo la revisión judicial de esa medida.

## Cuestión jurídica
¿Son susceptibles de revisión judicial las decisiones académicas de una universidad privada, en particular la anulación de un examen por filtración del temario, adoptadas en el marco de un sistema de evaluación ordinal?

## Decisión y resultado
El tribunal (mayoría) rechazó la revisión judicial. Consideró que la medida no fue arbitraria ni abusiva, sino funcional al sistema de evaluación adoptado. Se confirma la legitimidad de la anulación del examen.

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones de entidades privadas no son revisables judicialmente en cuanto a su mérito académico, salvo arbitrariedad manifiesta. Ese criterio es aplicable tanto a universidades públicas como privadas.
- En el sistema de evaluación ordinal (o de curva), la calificación individual surge de la comparación con el resto; si una parte de los exámenes está viciada (por filtración del temario), la evaluación del conjunto se torna imposible, y la anulación no es arbitraria ni abusiva.
- La adopción del método de corrección (sistema ordinal) no es en sí misma revisable por los jueces.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la universidad / desfavorable para el alumno:** El fallo limita la revisión judicial de actos académicos de universidades privadas, salvo arbitrariedad manifiesta, y valida la anulación de un examen por filtración del temario.
- **Señal de desfavorabilidad para un alumno que impugne decisiones académicas:** La carga de demostrar arbitrariedad grave es alta; la mera existencia de un vicio (filtración) justifica la anulación sin necesidad de evaluar cada caso individual.
- **Útil para defensas de universidades:** Se afirma la autonomía de gestión y la no injerencia judicial en la elección de métodos de evaluación ni en medidas correctivas ante fraudes.
- **No relacionado si el conflicto versa sobre otra materia (ej. derecho laboral, contratos) pero la doctrina sobre no revisión de actos privados puede ser análoga en ciertos supuestos de asociaciones o fundaciones.**

## Cita sugerida
CARBAJAL, Pablo c/ UNIVERSIDAD TORCUATO DI TELLA s/ SUMARISIMO. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 06/06/1997. ID SAIJ: FA97020855. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-558-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carbajal, Pablo c/ Universidad Torcuato Di Tella s/, SAIJ, 06/06/1997, 97020855.