Carbajo Blanco de Villarino Maria y Otros (SAIJ, 03/02/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11130054 (SAIJ)
Carátula: CARBAJO BLANCO DE VILLARINO MARIA Y OTROS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 03/02/2011
Jurisdicción: CABA; Nacional; Fuero Procesal
Magistrados: Barreiro - Ojea Quintana - Tevez
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa)

Tags para análisis posterior

Materia: Costas procesales; Desistimiento; Acuerdo transaccional
Contingencia: Desistimiento del proceso derivado de convenio entre partes
Hechos clave: Desistimiento tras acuerdo; demandada obligó a litigar; mediación previa
Normas: CPCC arts. 68, 73; Ley 24.573 (mediación)
Doctrina: Excepción a la regla de costas al desistente cuando media transacción y conducta procesal de la contraparte
Resultado: Costas en el orden causado (no se imponen a la desistente)
Parte favorecida: Actora que desistió (eximida de pagar costas)
Parte perjudicada: Demandada (debe soportar sus propias costas)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició un proceso y luego desistió como consecuencia de un convenio (acuerdo) con la demandada. El conflicto se centró en quién debía soportar las costas. La actora argumentó que fue obligada a litigar por la conducta de la demandada, y que el desistimiento no fue voluntario sino derivado del acuerdo.

Cuestión jurídica

Procede apartarse de la regla del art. 73 CPCC (costas al desistente) cuando el desistimiento es consecuencia de un convenio entre partes y la conducta de la demandada obligó a la actora a litigar y a transitar la mediación.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que las costas deben imponerse en el orden causado (cada parte paga las suyas), eximiendo a la actora desistente de pagar las costas de la demandada. Rechazó aplicar mecánicamente la regla del art. 73 CPCC.

Doctrina / criterio relevante

La presunción del art. 73 CPCC (costas al desistente) cede cuando el abandono encubre o es consecuencia de otro acto procesal (v.gr. transacción).
El tribunal puede apartarse de dicha regla si aplicarla resultaría manifiestamente injusta, considerando las circunstancias del caso (art. 68 CPCC).
Cuando el desistimiento deriva de un convenio, y la demandada puso a la actora en la necesidad de litigar y mediar, las costas se distribuyen en el orden causado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que desiste tras un acuerdo y que no provocó el litigio. DESFAVORABLE para la parte que, con su conducta, obligó a la contraria a judicializar el conflicto. Útil para argumentar que la imposición de costas al desistente no es automática cuando media transacción o conducta reprochable de la contraparte.

Cita sugerida

CARBAJO BLANCO DE VILLARINO MARIA Y OTROS, CNACOM, Sala C, 03/02/2011, ID SAIJ FA11130054.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.