---
titulo: "Carbajo Oscar Victorino c/ Marchetti Juan Carlos y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/10/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011864
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-468-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carbajo-oscar-victorino-c-marchetti-juan-carlos-y-otro-s-0d99a229-923b-41f2-bcb1-e78b65602bc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carbajo Oscar Victorino c/ Marchetti Juan Carlos y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 09/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA90011864
- **Carátula:** Carbajo Oscar Victorino c/ Marchetti Juan Carlos y otro s/ Ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 09/10/1990
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (Local)
- **Magistrados:** Krause – Malamud
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-468-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Ejecución hipotecaria`, `patrocinio letrado`, `convenio extrajudicial`, `homologación`, `indefensión`, `proceso civil`, `Provincia de Buenos Aires`, `1990`, `minoría`, `nulidad`

## Hechos y conflicto
En el marco de una ejecución hipotecaria (sin sentencia firme aún), las partes celebraron un convenio extrajudicial destinado a ser presentado en juicio. El convenio no contó con patrocinio letrado. Se citó a las partes a ratificarlo, y ante el silencio de una de ellas, se pretendió la homologación tácita. El tribunal analiza si dicho acuerdo es válido sin asistencia letrada.

## Cuestión jurídica
¿Es válido y homologable un convenio extrajudicial celebrado sin patrocinio letrado, cuando el derecho aún no ha sido reconocido por sentencia firme, y se pretende su ratificación tácita por silencio?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la homologación del convenio. Consideró que la falta de patrocinio letrado no se subsana con el silencio ante la citación a ratificar, por ausencia de apercibimiento y porque no corresponde que ello produzca la homologación. Resultado: desfavorable para quien pretendía la homologación del convenio sin patrocinio; favorable para la parte que impugnó su validez. La minoría (voto de Malamud) agregó que el patrocinio letrado excede la firma en actuaciones y abarca toda la asistencia jurídica continua.

## Doctrina / criterio relevante
- Si se exige patrocinio letrado para convenir un derecho ya reconocido por sentencia firme, con mayor razón debe exigirse cuando el pronunciamiento no ha sido dictado.
- El convenio extrajudicial destinado a ser presentado en juicio requiere patrocinio letrado (arts. 832, 838, 919 CC; 56 y 308 CPCC; 189, 190 y 191 ley 5177).
- El silencio ante la citación a ratificar no subsana la falta de patrocinio, ni produce homologación automática.
- Minoría: El patrocinio letrado implica asistencia y dirección jurídica continua en todo el proceso; su ausencia genera indefensión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que cuestiona la validez de un convenio o acto procesal por falta de patrocinio letrado.
- **Desfavorable** a quien pretende la homologación o validez de un acuerdo celebrado sin asistencia letrada, especialmente si se basa en silencio o ratificación tácita.
- **Útil** para impugnar convenios extrajudiciales presentados en juicio sin patrocinio, o para sostener la exigencia de asistencia letrada continua.
- **No relacionado** con el fondo de la ejecución hipotecaria; se limita a cuestión procesal incidental.

## Cita sugerida
Carbajo Oscar Victorino c/ Marchetti Juan Carlos y otro s/ Ejecución hipotecaria, Cámara Civil y Comercial Sala II, 09/10/1990, ID FA90011864, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Carbajo Oscar Victorino c/ Marchetti Juan Carlos y otro s/, SAIJ, 09/10/1990, 90011864.