---
titulo: "Carballo de Garnero, Juana"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/10/2004
fuero: Comercial y constitucional y laboral y civil
numero: 4090321
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-carballo-garnero-juana-consolidar-art-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-cobro-pesos-indemnizacion-muerte-expte-csj-nro-289-ano-2004-fa04090321-2004-10-19/123456789-123-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carballo-de-garnero-juana-ef8f0882-8374-4a36-a38c-999f3b45b647
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carballo de Garnero, Juana

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ — ID: FA04090321
- **Carátula**: CARBALLO DE GARNERO, JUANA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fecha**: 19/10/2004
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Comercial / Constitucional / Laboral / Civil
- **Materia**: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Cobro de pesos – Indemnización por muerte
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa04090321-2004-10-19

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: muerte en ocasión del trabajo` `hechos clave: incomparecencia demandada a audiencia` `apercibimiento procesal` `pericia médica` `falta examen preocupacional` `normas: Ley 24557 (art. 6 punto 3)` `doctrina: control constitucional limitado` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: aseguradora demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó indemnización por muerte de su esposo ocurrida con motivo u ocasión del trabajo. La demandada (aseguradora) no compareció sin justa causa a la audiencia de trámite. El tribunal de grado aplicó el apercibimiento del código ritual y tuvo por ciertos los hechos de la demanda. La pericia médico-legal concluyó que exámenes rutinarios habrían detectado la hipertrofia miocárdica del trabajador (96% de diagnósticos posibles) y evitado la muerte. Tampoco se acreditó que la aseguradora hubiera verificado el cumplimiento de condiciones de higiene y seguridad (Ley 24557). La demandada no presentó el examen preocupacional ni los controles periódicos para excluir su responsabilidad por preexistencias (art. 6 punto 3 LRT). La demandada recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Corresponde rechazar la queja si la impugnación solo expresa disconformidad con la valoración de la prueba y el derecho aplicado, sin demostrar irracionalidad o ilogicidad.

## Decisión y resultado
Se rechaza la queja. Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda indemnizatoria. Parte favorecida: actora (trabajadora viuda). Parte perjudicada: aseguradora demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario de inconstitucionalidad no procede por mera disconformidad con la valoración de prueba y derecho de las instancias ordinarias, salvo que se demuestre arbitrariedad (irracionalidad o ilogicidad).
- La incomparecencia injustificada a la audiencia de trámite autoriza a tener por ciertos los hechos alegados por la actora.
- La pericia médica es elemento central para establecer nexo causal en muerte laboral.
- La exención de responsabilidad por enfermedades preexistentes (art. 6 punto 3 LRT) exige que se acredite el examen preocupacional y los controles periódicos; su omisión impide excluir la responsabilidad de la ART.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador/actor: reafirma la responsabilidad de la aseguradora por falta de controles y por no comparecer a la audiencia; valora la pericia como nexo causal; aplica carga probatoria en contra de la ART.
- **Desfavorable** para la aseguradora: no se admite la queja; se mantiene la condena.
- **Mixto/No relacionado**: no aplica.
- **Útil para** casos donde se discuta: carga de la prueba en accidentes/muerte laboral, valor del apercibimiento por incomparecencia, necesidad de examen preocupacional para eximir responsabilidad, y límites del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
CARBALLO DE GARNERO, JUANA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/10/2004, SAIJ ID FA04090321. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa04090321-2004-10-19

## Cómo citar

Carballo de Garnero, Juana, SAIJ, 19/10/2004, 4090321.