---
titulo: "Carballo, Guillermo José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1990
fuero: Penal
numero: 90010738
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-0100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carballo-guillermo-jose-c-s-95667cf0-537e-4e78-8358-2767a92d204a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carballo, Guillermo José c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA90010738  
- **Carátula:** Carballo, Guillermo José c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 28/12/1990  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: Penal | Ámbito: Local  
- **Materia:** Homicidio en ocasión de robo  
- **Magistrados:** Rodriguez Villar, Mercader, Laborde, San Martin, Ghione (opinión personal)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-837-0100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: homicidio en ocasión de robo` `hechos clave: testigos amistad víctima, fotografías reconocimiento` `normas: arts. 141, 142, 248, 250 CPP Bs.As. (texto derogado), ley 10.358` `doctrina: habilidad testigos potestad exclusiva del juez` `resultado: recurso rechazado, condena confirmada` `parte favorecida: fiscalía / parte acusadora` `parte perjudicada: imputado Carballo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Condenado por homicidio en ocasión de robo. En el juicio se incorporaron testimonios de personas que alegaron estar comprendidas “en las generales de la ley” por amistad o parentesco con la víctima. También se utilizaron fotografías que reflejaban la diligencia de reconocimiento en rueda. La defensa impugnó la habilidad de esos testigos y el valor probatorio de las fotos.

## Cuestión jurídica

- ¿La amistad íntima o parentesco con la víctima inhabilita al testigo bajo el régimen procesal anterior a la ley 10.358?  
- ¿Las fotografías del reconocimiento constituyen prueba autónoma o solo complemento?  
- ¿Procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la valoración de esos medios?

## Decisión y resultado

Por mayoría, la Suprema Corte declaró **insuficiente** el recurso:  
- Las fotografías no son medio autónomo, sino corroborante del reconocimiento en rueda.  
- El juicio de habilidad de los testigos es exclusivo del juzgador; la opinión del testigo sobre su propia inhabilidad es irrelevante.  
- En el régimen derogado, la amistad con la víctima no era causal de inhabilidad.  
Se **rechazó** el recurso y se confirmó la condena.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Habilidad del testigo:** el juez decide si un testigo es hábil, sin quedar vinculado por la declaración del testigo de hallarse comprendido en las generales de la ley.  
2. **Prueba fotográfica:** las fotos del reconocimiento en rueda son complemento de la testimonial, no prueba independiente.  
3. **Causal de inhabilidad:** bajo los arts. 141 incs. 6,7,8,12,13 y 142 CPP (texto anterior a ley 10.358), el parentesco o amistad con la víctima no inhabilita.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la defensa que cuestione:  
- Testigos vinculados con la víctima (el fallo ratifica su habilidad).  
- La incorporación de fotos de reconocimiento como prueba complementaria.  

**FAVORABLE** para la acusación que pretenda:  
- Sostener la validez de testimonios de allegados a la víctima.  
- Utilizar registros fotográficos de diligencias como corroboración.  

**MIXTO** si se discute la interpretación del juicio de habilidad (el juez tiene amplia discreción, pero debe fundar).

## Cita sugerida

Carballo, Guillermo José c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/12/1990, ID SAIJ FA90010738, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-837-0100-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Carballo, Guillermo José c/  s/, SAIJ, 28/12/1990, 90010738.