---
titulo: "CARBALLO, Leonel Sebastián s/ recurso de casación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/09/2020
fuero: Penal
numero: 20810014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0180-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carballo-leonel-sebastian-s-recurso-de-casacion-c-s-2fecf0e3-afe2-4477-9a39-ff7260dbb0f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARBALLO, Leonel Sebastián s/ recurso de casación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 09/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20810014 (SAIJ)
- **Carátula**: CARBALLO, Leonel Sebastián s/ recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2
- **Fecha**: 9 de septiembre de 2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Magistrados**: Horacio L. Días, Eugenio C. Sarrabayrouse y Daniel Morin
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0180-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: suspensión juicio a prueba, audiencia art. 293 CPPN, consentimiento fiscal, sobreseimiento sorpresivo` `normas: art. 293 CPPN` `doctrina: prohibición de non liquet, deber de jurisdicción, imparcialidad` `resultado: nulidad de sentencia, reenvío, apartamiento juez` `parte favorecida: imputado (defensa)` `parte perjudicada: tribunal a quo` `fuente: SAIJ FA20810014`

## Hechos y conflicto
El imputado fue acusado por hurto en grado de tentativa. Su defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). En la audiencia del art. 293 CPPN, el fiscal prestó conformidad y la presunta víctima no se opuso. El tribunal oral, en lugar de resolver la concesión del beneficio, dictó el sobreseimiento del imputado. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la sentencia que omite resolver la solicitud de suspensión del juicio a prueba (acordada por las partes) y dispone un sobreseimiento no peticionado?

## Decisión y resultado
Por unanimidad, se declara la nulidad de la sentencia recurrida. Se reenvían las actuaciones al tribunal de origen para que retome y resuelva la solicitud de suspensión del juicio a prueba. Por mayoría, se aparta al juez de mérito (voto Sarrabayrouse). El fallo es favorable a la defensa del imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal tiene el deber de dar respuesta a la cuestión concreta planteada (prohibición de *non liquet*), so pena de afectar el acceso a la jurisdicción.
- Cuando las partes acuerdan una forma superadora del conflicto y el juez se aparta sin motivación suficiente, incurre en exceso jurisdiccional y sorpresa procesal.
- El apartamiento del juez que ya opinó sobre el fondo garantiza la imparcialidad del órgano revisor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa que busca que se respete un acuerdo de probation y se evite un sobreseimiento no pedido.
- **Desfavorable** para el tribunal que pretenda desviarse del marco acordado sin fundamento.
- **Útil** para argumentar nulidad de decisiones que omiten resolver la pretensión concreta de las partes en audiencias de probation.

## Cita sugerida
CARBALLO, Leonel Sebastián s/ recurso de casación – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 09/09/2020 – FA20810014 – SAIJ.

## Cómo citar

CARBALLO, Leonel Sebastián s/ recurso de casación c/  s/, SAIJ, 09/09/2020, 20810014.