---
titulo: "Carballo, Santiago Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/08/2008
fuero: Constitucional
numero: 8971664
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-1798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carballo-santiago-antonio-c-s-0de9314b-13ff-48dc-8e9c-1d33497cb8f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carballo, Santiago Antonio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 26/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08971664  
- **Carátula:** Carballo, Santiago Antonio c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 26/08/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito comercial)  
- **Magistrados:** María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Miguel F. Bargalló (Ana I. Piaggi en licencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-466-1798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: astreintes` `contingencia: incumplimiento de orden judicial` `hechos clave: demora en inscripción de inmueble subastado` `normas: no especificadas (astreintes como medida conminatoria)` `doctrina: demora injustificada justifica sanción pecuniaria` `resultado: confirmación de multa` `parte favorecida: sindicatura/concurso` `parte perjudicada: adquirentes en subasta` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Adquirentes en subasta judicial fueron intimados a inscribir el inmueble en 30 días (notificación 21/05/2002). Transcurrieron casi 7 años sin concretar la transferencia. La sindicatura liquidó astreintes; el juzgado efectivizó la multa. Los adquirentes apelaron, alegando que la demora era imputable a organismos públicos o al tribunal y cuestionaron el monto (reconocían adeudar $7.540).

## Cuestión jurídica
Procedencia de las astreintes aplicadas por demora injustificada en cumplir una orden judicial y cuantía de la multa.

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de apelación. Se confirma la resolución que efectivizó el apercibimiento de multa. Costas a los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La prolongada inacción de la parte obligada (prolongados períodos sin impulsar el trámite) constituye demora injustificada que habilita la aplicación de sanciones pecuniarias.
- El hecho de solicitar el cese de astreintes no exime de justificar razonablemente los períodos de inactividad.
- Para impugnar el monto, el recurrente debe practicar sus propias cuentas; la falta de impugnación previa de la liquidación firme impide su revisión.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que busca asegurar el cumplimiento de órdenes judiciales mediante astreintes (acreedor/sindicatura). **DESFAVORABLE** para quien invoca demora ajena sin acreditar diligencias propias continuas. Útil para casos donde se discuta la procedencia de sanciones por incumplimiento prolongado y falta de justificación de la inactividad.

## Cita sugerida
*Carballo, Santiago Antonio c/ s/* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C – 26/08/2008 – ID SAIJ FA08971664 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-1798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carballo, Santiago Antonio c/  s/, SAIJ, 26/08/2008, 8971664.