---
titulo: "Carbo, Miguel Angel y Otro. c/ Banco Central de la Republica Argentina. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/05/1986
fuero: Administrativo
numero: 86100034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0016-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carbo-miguel-angel-y-otro-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-8a812cd0-6889-4e72-a0da-f56bf93999f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carbo, Miguel Angel y Otro. c/ Banco Central de la Republica Argentina. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 27/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA86100034
- **Carátula:** CARBO, MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 27/05/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — Fuero Administrativo (Federal)
- **Magistrados:** Muñoz, Guillermo; Mordeglia, Roberto; González Arzac, Rafael
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0016-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad banco central` `contingencia: garantía depósitos` `hechos clave: depósito plazo fijo, demora pago, intereses post-vencimiento` `normas: art. 579 C.Com; leyes 21526, 20539, 22051; Comunicación A-59; art. 16 C.Civ.` `doctrina: analogía derecho privado` `resultado: favorable a depositantes` `parte favorecida: actores (Carbo y otro)` `parte perjudicada: Banco Central` `fuente: SAIJ FA86100034`

## Hechos y conflicto
Los actores constituyeron depósitos a plazo fijo intransferibles. Al vencimiento, la entidad depositaria demoró el pago y luego entró en liquidación. El Banco Central (BCRA) intervino como garante. Se discute si corresponden intereses por el período entre vencimiento y liquidación, y desde cuándo corre la exención de 30 días sin intereses para el BCRA.

## Cuestión jurídica
Alcance de la garantía del BCRA sobre depósitos: si incluye intereses devengados después del vencimiento y antes de la liquidación, y si los 30 días de gracia (ley 22051) se computan desde el vencimiento o desde la liquidación, especialmente cuando el garante intervino y demoró el pago.

## Decisión y resultado
Favorable a los actores. El tribunal aplicó analógicamente normas de derecho privado para llenar vacíos normativos. Resolvió que los intereses continúan devengándose hasta la liquidación, y que los 30 días sin intereses para el BCRA corren desde el vencimiento del depósito (no desde la liquidación) cuando el propio BCRA como interventor demoró el pago.

## Doctrina / criterio relevante
- Las reglas de garantía del derecho privado son aplicables por analogía para cubrir vacíos en el régimen de garantía de depósitos del BCRA (art. 16 C.Civ.).
- No hay oposición normativa a la continuidad de intereses post-vencimiento antes de la liquidación.
- La responsabilidad del BCRA comprende obligaciones al día en que la garantía produce efectos, incluidos intereses devengados hasta esa fecha.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para depositantes que reclamen intereses por demora en el pago de depósitos garantizados, especialmente si el BCRA intervino y retrasó el pago. **Desfavorable** para el BCRA como garante, que debe responder por intereses más allá de los 30 días de gracia cuando la demora le es imputable.

## Cita sugerida
**CARBO, MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ cobro de pesos**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 27/05/1986, ID SAIJ: FA86100034. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0016-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carbo, Miguel Angel y Otro. c/ Banco Central de la Republica Argentina. s/, SAIJ, 27/05/1986, 86100034.