---
titulo: "\"Carbone,  Edmundo  José c/ E.N.  -M°  Justicia y DDHH (Art. 99C.N.) S/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 13/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7100284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carbone-edmundo-jose-c-e-n-m-justicia-y-ddhh-art-99c-n-s-s-4f095b07-a4f7-4bbc-b298-153e294a45be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Carbone,  Edmundo  José c/ E.N.  -M°  Justicia y DDHH (Art. 99C.N.) S/ s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 13/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carbone, Edmundo José c/ E.N. -M° Justicia y DDHH (Art. 99 C.N.) s/ proceso de Conocimiento
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 13/12/2007
- **Magistrados:** Garzón de Conte Grand (disidente), Buján, Galli
- **ID Fuente:** SAIJ FA07100284
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0017-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Federal

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: impugnación reforma constitucional` `hechos clave: juez mayor 75 años, límite edad` `normas: arts. 30, 99 inc. 4°, 110 CN; ley 24.309` `doctrina: límites poder constituyente derivado, inamovilidad judicial` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Edmundo José Carbone` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, juez federal en actividad de 77 años, demandó la nulidad de la reforma constitucional de 1994 en cuanto al art. 99 inc. 4° párr. 3° CN, que fija un límite de 75 años para la función judicial. El Estado Nacional defendió la validez de la reforma y su aplicación inmediata.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Convención Constituyente de 1994 actuó dentro de sus competencias al incorporar el límite de edad para jueces (art. 99 inc. 4°), o si excedió la habilitación de la ley 24.309, vulnerando la garantía de inamovilidad del art. 110 CN.

## Decisión y resultado
Por mayoría (jueces Buján, Galli) se **confirmó la sentencia de primera instancia** que hizo lugar a la demanda, declarando la nulidad de la reforma en cuanto al actor. Voto en disidencia (jueza Garzón de Conte Grand) que rechazaba la demanda. Parte favorecida: el juez Carbone.

## Doctrina / criterio relevante
- El poder constituyente derivado está limitado por la ley declarativa de necesidad de reforma (art. 30 CN). La ley 24.309 no habilitó modificar la inamovilidad de los jueces (art. 110 CN).
- La edad no es causal de remoción (mal desempeño o delito). Al agregarla, la Convención se excedió, incurriendo en nulidad absoluta (voto del juez Galli).
- La mayoría rechazó la doctrina de derechos adquiridos frente a la Constitución reformada, pero sostuvo que la reforma excedió el marco habilitante, siendo inválida.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugne la aplicación del límite de edad de 75 años a jueces federales designados antes de la reforma. **Desfavorable** para el Estado Nacional que defienda la validez y aplicabilidad inmediata de la reforma. **Mixto**: la disidencia sostiene que la reforma es válida y no afecta la inamovilidad sustancial.

## Cita sugerida
"Carbone, Edmundo José c/ E.N. -M° Justicia y DDHH (Art. 99 C.N.) s/ proceso de Conocimiento", C.N.A.C.A.F., Sala II, 13/12/2007, SAIJ FA07100284, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0017-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Carbone,  Edmundo  José c/ E.N.  -M°  Justicia y DDHH (Art. 99C.N.) S/ s/, SAIJ, 13/12/2007, 7100284.