---
titulo: "Carbone Luis U. c/ Bravo Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/03/1985
fuero: Comercial
numero: 85130007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0315-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carbone-luis-u-c-bravo-eduardo-s-562b1cdf-7bd1-4a4c-a117-e2d8ef1dbc80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carbone Luis U. c/ Bravo Eduardo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 22/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA85130007 (SAIJ)
- **Carátula:** CARBONE LUIS U. c/ BRAVO EDUARDO s/ (corretaje)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 22/03/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Corretaje (ordinario)
- **Magistrados:** WILLIAMS - NAVEIRA - MORANDI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0315-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`corretaje`, `comisión del corredor`, `contrato sui generis`, `aceptación tácita`, `prueba del conocimiento`, `mediador`, `derecho a retribución`, `doctrina comercial`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del litigio. Se infiere una disputa sobre el derecho a comisión de un corredor (Carbonne) contra un comitente (Bravo). El fallo se centra en los elementos del contrato de corretaje y cuándo nace la obligación de pagar la comisión.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo nace el derecho del corredor a la comisión y qué requisitos deben acreditarse? Especialmente, si la aceptación de la intervención del corredor puede ser tácita y qué prueba se exige.

## Decisión y resultado
No se expresa un resultado concreto del litigio (no surge de la transcripción si se hizo lugar o no a la demanda). La sala establece doctrina aplicable: el derecho a comisión nace con la conclusión del contrato que el corredor intermedió.

## Doctrina / criterio relevante
- El corredor es un auxiliar de comercio que solo media entre oferta y demanda; su función termina al celebrarse el contrato.
- El corretaje es un contrato sui generis, accesorio, bilateral, consensual y no formal; la conformidad puede ser tácita.
- Para que la aceptación tácita sea válida, debe probarse que la parte conocía la intervención del corredor.
- El derecho a retribución no depende de vicisitudes ulteriores del contrato; basta la cooperación del corredor para su celebración.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al corredor:** Reconoce que la comisión surge con la conclusión del negocio, sin exigir éxito posterior; la aceptación tácita basta si se prueba conocimiento.
- **Desfavorable al corredor:** Exige prueba del conocimiento de la intervención por la parte que se pretende obligar.
- **Favorable al comitente:** Si no se acredita que conocía la gestión del corredor, no debe comisión.
- **Mixto:** Dependerá de la prueba concreta en cada caso; el fallo no define a favor de quién resolvió.

## Cita sugerida
CARBONE LUIS U. c/ BRAVO EDUARDO s/ corretaje, CNCom., Sala B, 22/03/1985 (SAIJ FA85130007). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0315-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carbone Luis U. c/ Bravo Eduardo s/, SAIJ, 22/03/1985, 85130007.