---
titulo: "Carbone, Silvia c/ Consejo de niñez adolescencia y familia y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970836
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-638-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carbone-silvia-c-consejo-de-ninez-adolescencia-y-familia-y-otro-s-9c24d107-3551-4fe3-b994-d5ff8ad86ba3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carbone, Silvia c/ Consejo de niñez adolescencia y familia y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 17/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Carbone, Silvia c/ Consejo de niñez adolescencia y familia y otro s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 17/11/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional (contencioso)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Miguel Ángel Maza y Graciela A. González (Jueces de Cámara)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA09970836
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-638-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso extraordinario, Procesal constitucional` `contingencia: Denegación de recurso` `hechos clave: Incumplimiento formal del recurso, falta de cuestión federal` `normas: Acordada CSJN 4/2007 art. 3 incs. c, d, e; art. 11; CPCCN art. 68; Ley 48 arts. 14 y 15` `doctrina: Doctrina de la arbitrariedad (Fallos 215:199; 310 II:2122); carga de demostrar conexión entre norma federal y pleito` `resultado: Rechazo del recurso extraordinario, costas al recurrente` `parte favorecida: Demandada (Consejo de Niñez, Adolescencia y Familia)` `parte perjudicada: Actora recurrente (Silvia Carbone)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Carbone) interpuso recurso extraordinario ante la CSJN contra una decisión previa de la Sala C (fs. 426/429). El recurso cuestionaba el pronunciamiento de cámara fundado en la doctrina de la arbitrariedad, sin aportar otros fundamentos de carácter federal.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario cumple los requisitos formales del reglamento aprobado por Acordada 4/2007 y si está configurada una cuestión federal suficiente que habilite la vía del art. 14 de la Ley 48.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario** por incumplir los recaudos del art. 3 incs. c), d) y e) de la Acordada 4/2007. Costas al recurrente vencido (actora). Honorarios regulados en el 25% de lo correspondiente a cada letrado por su actuación en Alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- No basta invocar la doctrina de la arbitrariedad; se debe demostrar la conexión concreta entre las normas federales citadas y la materia del pleito.
- La CSJN es la única competente para calificar si una sentencia es arbitraria (Fallos 215:199; 310 II:2122).
- La mera discrepancia con la solución adoptada no configura cuestión federal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que intenta recurrir una decisión de cámara sin cumplir estrictamente los requisitos formales del recurso extraordinario.
- **Favorable** para la parte que obtuvo una decisión de cámara y se opone a la apertura del recurso extraordinario, pues refuerza la exigencia de estándares formales y sustanciales estrictos.
- **Mixto** si se busca citar el precedente para argumentar cumplimiento formal o carga de fundamentación federal.

## Cita sugerida
"Carbone, Silvia c/ Consejo de niñez adolescencia y familia y otro s/", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 17/11/2009, SAIJ FA09970836. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-638-0799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carbone, Silvia c/ Consejo de niñez adolescencia y familia y otro s/, SAIJ, 17/11/2009, 9970836.