Carcamo, María Luisa c/ Schaefer, Gustavo Carlos s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93020010
• Expediente: No indicado
• Carátula: Carcamo, María Luisa c/ Schaefer, Gustavo Carlos s/ (objeto no especificado)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 31/03/1993
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bossert, Conde, Nilve
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: revocación de donaciones contingencia: nulidad de donación inoficiosa hechos clave: donación de todos los bienes sin reserva de usufructo normas: arts. 1800, 1832, 4023, 4030 CC doctrina: inoficiosidad implícita del donante resultado: favorable al donante parte favorecida: Carcamo (donante) parte perjudicada: Schaefer (donatario) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Carcamo) donó la totalidad de sus bienes presentes al demandado (Schaefer) sin reservarse el usufructo. Posteriormente promovió acción de nulidad de la donación. El conflicto gira en torno a si corresponde declarar la nulidad por aplicación del art. 1800 CC (donación de todos los bienes) y si la acción está prescripta.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable la prescripción bienal del art. 4030 CC (nulidad por vicios de la voluntad) a la acción fundada en el art. 1800 CC? ¿Requiere esta acción prueba de un vicio de la voluntad?

Decisión y resultado

La Cámara declaró procedente la nulidad de la donación, considerando que el art. 1800 CC establece una prohibición legal objetiva (no depende de vicios de la voluntad) para evitar la indigencia del donante. La acción prescribe a los 10 años (art. 4023 CC), no a los 2 años (art. 4030 CC). Resultado favorable a la donante.

Doctrina / criterio relevante

• La nulidad del art. 1800 CC es una prerrogativa legal autónoma del donante, análoga a la acción de reducción de los herederos forzosos (art. 1832 CC). No corresponde aplicar la doctrina de los actos propios.
• No se requiere probar vicio de la voluntad; basta que la donación comprenda todos los bienes presentes sin reserva de usufructo.
• La prescripción aplicable es la decenal ordinaria (art. 4023 CC), no la bienal del art. 4030 CC, pues esta última solo rige para nulidades por vicios de la voluntad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el donante que pretende anular una donación que abarca todos sus bienes sin reserva de usufructo.
• DESFAVORABLE para el donatario que se opone a la nulidad invocando prescripción breve o ausencia de vicios.
• MIXTO si el caso futuro involucra donación parcial o con reserva de usufructo: el precedente no aplicaría.
• NO RELACIONADO si la donación no es universal o hay reserva de usufructo.

Cita sugerida

Carcamo, María Luisa c/ Schaefer, Gustavo Carlos s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 31/03/1993, SAIJ FA93020010, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0203-9ots-eupmocsollaf.