---
titulo: "CARCIONE, Norberto R."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/05/1995
fuero: Constitucional y penal
numero: 95060272
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-carcione-norberto-causa-44335-fa95060272-1995-05-26/123456789-272-0605-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carcione-norberto-r-ed7d5550-415e-43c3-9b9a-c77d86cbdd2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARCIONE, Norberto R.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 26/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Carátula:** CARCIONE, Norberto R.
- **Expediente/Causa:** 44.335
- **Fecha:** 26/05/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Tozzini, Rivarola (mayoría); Donna (disidencia)
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA95060272
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-carcione-norberto-causa-44335-fa95060272-1995-05-26/123456789-272-0605-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: probation` `hechos clave: pena máxima > 3 años, suspensión juicio a prueba` `normas: ley 24316 arts. 1,3,4,7; art.26 CP` `doctrina: interpretación restrictiva, límite objetivo de pena` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: fiscalía/acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la procedencia de la suspensión del juicio a prueba (ley 24.316) respecto de un delito cuya pena máxima supera los tres años de prisión. El imputado pretende la probation; la acusación se opone por superar el límite legal del art. 3 de la ley 24.316.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la suspensión del juicio a prueba cuando el máximo de la pena del delito imputado excede los tres años de prisión? ¿Es compatible con el principio de igualdad?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Tozzini, Rivarola):** Rechaza la probation. La ley 24.316 fija un límite objetivo: máximo de pena no superior a 3 años (art. 3). No cabe interpretación extensiva. Distingue la probation de la condena condicional (art. 26 CP), pues en aquella se extingue la acción penal; en esta queda una condena firme con declaración de culpabilidad. No se vulnera el principio de igualdad, pues la situación de un delito con pena mayor no es equiparable.
**Disidencia (Donna):** Considera la probation como una tercera vía de reacción penal (junto a pena y medida de seguridad), con fines resocializadores. Si se cumplen las condiciones, se extingue la acción penal.

## Doctrina / criterio relevante
- La probation es un instituto autónomo, distinto de la condena condicional.
- El límite de 3 años del art. 3 de la ley 24.316 es objetivo y no admite interpretación extensiva.
- El principio de igualdad no exige tratar igual a quien comete delitos de distinta gravedad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado que solicita probation cuando el delito tiene pena máxima > 3 años. **FAVORABLE** para la acusación que se opone a la probation en esos casos. Útil para argumentar contra la procedencia de la probation fundada en el límite legal objetivo.

## Cita sugerida
CARCIONE, Norberto R., CNACrimCorr, Sala 1, 26/05/1995, Causa 44.335, SAIJ FA95060272.

## Cómo citar

CARCIONE, Norberto R., SAIJ, 26/05/1995, 95060272.