Cárdenas, Claudio Luis (SAIJ, 21/12/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cárdenas, Claudio Luis
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
Fecha: 21/12/2023
Fuero: Laboral
Jurisdicción: Nacional (CABA)
Magistrados: Cañal, Perugini
ID SAIJ: FA23040311
URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

accidente laboral ART liquidación concurso preventivo insolvencia honorarios costas Fondo de Reserva LRT art. 34 LRT Plenario 328 doctrina resultado favorable al actor

Hechos y conflicto

El letrado del actor se queja porque sus honorarios serían cobrados en el juicio de liquidación de la ART demandada (en concurso preventivo, con insolvencia declarada). La ART fue disuelta y liquidada forzosamente. Se discute quién debe pagar los honorarios y costas del juicio laboral, en particular si el Fondo de Reserva (administrado por la Superintendencia de Seguros) debe cubrirlos o no.

Cuestión jurídica

Si el Fondo de Reserva previsto en el art. 34 LRT y regulado por Decreto 1022/17 (que excluye honorarios y costas) debe responder por esos conceptos frente a la insolvencia de la ART, o si dicha exclusión es inconstitucional.

Decisión y resultado

Se modifica la sentencia de primera instancia. Se declara inconstitucional el art. 1 del Decreto 1022/17 en cuanto limita el Fondo de Reserva excluyendo honorarios y costas. Se condena a Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación (administradora del Fondo de Reserva), a pagar los honorarios judiciales e intereses. Resultado favorable al actor (letrado del trabajador).

Doctrina / criterio relevante

El Fondo de Reserva del art. 34 LRT debe cubrir honorarios y costas, pues si el patrocinio es obligatorio y la tramitación judicial está prevista, no puede excluirse su pago.
El Plenario N° 328 (Acta 2627) establece que la responsabilidad del Fondo de Reserva se extiende a intereses y costas.
La insolvencia de la ART se acredita con la apertura del concurso preventivo o liquidación forzosa, encuadrando en el art. 14 inc. 2 ley 24.258 y decreto 1792/92.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador o su letrado que reclame honorarios y costas ante la insolvencia de la ART. DESFAVORABLE para el Fondo de Reserva o la Superintendencia de Seguros, que deben responder sin limitación. CRITERIO REUTILIZABLE para alegar inconstitucionalidad de normas que excluyan costas y honorarios en casos de insolvencia de la ART.

Cita sugerida

Cárdenas, Claudio Luis, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 21/12/2023, ID SAIJ FA23040311.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.