---
titulo: "Cárdenas, Julio A. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/09/2003
fuero: Penal
numero: 3010486
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardenas-julio-a-y-otros-c-s-dc56dc86-def3-4592-9a55-311c1352880f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cárdenas, Julio A. y otros c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA03010486
- **Carátula**: Cárdenas, Julio A. y otros c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 2003-09-24
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Robo agravado
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Kogan, Soria, Roncoroni, Hitters, de Lázzari
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0103-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#penal` `#robo_agravado` `#individualización_de_pena` `#agravante_arma_de_fuego` `#arts_40_41_CP` `#arts_166_inc2_CP` `#recurso_extraordinario` `#discrepancia_insuficiente` `#DESFAVORABLE` `#defensa`

## Hechos y conflicto
Se impuso al procesado una pena superior al mínimo legal por robo agravado. La defensa recurrió alegando violación de los arts. 40 y 41 CP al valorar como agravante el uso de arma de fuego (arts. 41 inc. 2 y 166 inc. 2 CP) y el antecedente condenatorio del imputado.

## Cuestión jurídica
¿La Cámara violó los arts. 40 y 41 CP al ponderar el uso de arma de fuego y los antecedentes del condenado como agravantes para apartarse del mínimo legal?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la defensa.** La SCBA rechazó el recurso por ineficaz e insuficiente: el recurrente solo expresó su opinión discordante sin demostrar error concreto en la aplicación de los arts. 40 y 41 CP. Confirmó que el uso de arma de fuego es agravante objetivo por su mayor poder vulnerante y aumento del peligro.

## Doctrina / criterio relevante
- El uso de arma de fuego constituye agravante penal por su mayor poder vulnerante (art. 41 inc. 2 y 166 inc. 2 CP) y por aumentar objetivamente el peligro causado (art. 41 inc. 1 CP).
- La mera discrepancia del recurrente con la valoración de agravantes o atenuantes no demuestra violación legal; se requiere evidenciar error concreto en la individualización de la pena.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien cuestione la agravación por uso de arma de fuego o antecedentes si no logra demostrar error manifiesto en la aplicación de los arts. 40 y 41 CP. Favorece a la acusación al avalar la ponderación del arma de fuego como agravante válida incluso dentro del mismo tipo penal que la exige.

## Cita sugerida
**Cárdenas, Julio A. y otros c/ s/**, SCBA, 24/09/2003, SAIJ FA03010486. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cárdenas, Julio A. y otros c/  s/, SAIJ, 24/09/2003, 3010486.