---
titulo: "CARDENAS LOBOS T. c/ BUSTOS, Umberto y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/04/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95020324
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0205-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardenas-lobos-t-c-bustos-umberto-y-otros-s-c11d1420-776f-4814-bcbb-7eabe7c83826
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARDENAS LOBOS T. c/ BUSTOS, Umberto y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 24/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA95020324  
- **Carátula:** CARDENAS LOBOS T. c/ BUSTOS, Umberto y otros s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H  
- **Fecha:** 24/04/1995  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Kiper  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0205-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios (transporte)` `contingencia: accidente ferroviario` `hechos clave: ingreso sin boleto, consentimiento tácito` `normas: arts. 512, 902, 918, 1145 Código Civil` `doctrina: obligación de seguridad implícita, criterio severo, crisis no excusa` `resultado: favorable a pasajero` `parte favorecida: Cárdenas Lobos` `parte perjudicada: transportista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un pasajero ingresó a la estación, accedió al andén y abordó el tren sin haber adquirido boleto; sufrió un daño durante el traslado. La empresa transportista alegó ausencia de contrato por falta de billete, negando su obligación de seguridad.

## Cuestión jurídica
¿Existe obligación de seguridad del transportador frente al pasajero que accede al servicio sin boleto, cuando la empresa no impidió el ingreso?

## Decisión y resultado
Sí. El contrato de transporte se perfecciona por consentimiento tácito (arts. 918, 1145 CC) cuando el transportador permite el acceso a sus instalaciones. Consecuentemente, nace la obligación de trasladar sano y salvo al pasajero, incluida la obligación de seguridad implícita.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de seguridad es una prestación implícita del contrato de transporte; exige sumo cuidado y pleno conocimiento de los medios empleados (arts. 512, 902 CC).  
- La crisis del transporte no excusa la responsabilidad por seguridad de los pasajeros.  
- El transportador debe disponer medios para evitar el acceso sin boleto; su omisión configura consentimiento tácito que perfecciona el contrato.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que reclama daños sufridos como pasajero (víctima del accidente), porque establece que la obligación de seguridad existe aun sin boleto, con criterio riguroso.  
**Desfavorable** para el transportista demandado, pues no puede eludir responsabilidad por falta de billete ni por crisis del servicio.

## Cita sugerida
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H, “CARDENAS LOBOS T. c/ BUSTOS, Umberto y otros s/”, 24/04/1995, ID SAIJ FA95020324. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0205-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CARDENAS LOBOS T. c/ BUSTOS, Umberto y otros s/, SAIJ, 24/04/1995, 95020324.