---
titulo: "Cardillo Elido c/ Sucheyre Raul. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 08/07/1987
fuero: Comercial  y  civil y civil
numero: 87020682
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardillo-elido-c-sucheyre-raul-s-8efc8ad1-b75e-46e8-92e8-489ab50a85f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardillo Elido c/ Sucheyre Raul. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 08/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA87020682 (ID SAIJ)
- **Carátula:** CARDILLO ELIDO c/ SUCHEYRE RAUL s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
- **Sala:** B / C
- **Fecha:** 1987-07-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL - CIVIL
- **Magistrados:** ESTEVEZ BRASA, VERNENGO PRACK, MOLTENI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: compraventa automotor` `contingencia: reclamo reintegro multa` `hechos clave: pacto exoneración, delegación imperfecta, pago de multa posterior` `normas: arts. 768 inc.3, 771, 814 CC` `doctrina: reintegro sin agotar vías recursivas, subrogación del delegado` `resultado: favorable al comprador` `parte favorecida: comprador (Cardillo)` `parte perjudicada: vendedor (Sucheyre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Compraventa de automotor. El vendedor (Sucheyre) se obligó a efectuar la transferencia y asumió responsabilidad por cualquier perjuicio que ocasionara el vehículo (pacto de exoneración, delegación imperfecta). Con posterioridad al convenio, el comprador (Cardillo) abonó una multa originada por el rodado, y reclamó su reintegro al vendedor.

## Cuestión jurídica
1) Si el comprador debe responder por multas posteriores al pacto de exoneración.  
2) Si para reclamar el reintegro es necesario agotar previamente las vías recursivas que cuestionen la legitimidad de la multa.

## Decisión y resultado
**Favorable al comprador.** Se hace lugar al reintegro del monto de la multa abonada por el comprador. Resultado: MIXTO en relación a terceros (ejecución fiscal no admite citación de terceros), pero **FAVORABLE** para el comprador-demandante en el reclamo principal.

## Doctrina / criterio relevante
- El pacto de exoneración (art. 814 CC) implica que el vendedor responde por perjuicios posteriores, incluso multas administrativas.  
- Para reclamar el reintegro no es necesario agotar recursos contra la multa; el vendedor, como delegado subrogado, puede impugnar la sanción una vez que paga (art. 768 inc. 3, arg. 771 CC).  
- La ejecución fiscal no admite citación de terceros (instituto inaplicable en juicio ejecutivo).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el comprador-reclamante:  
- Permite exigir reintegro sin previa impugnación de la multa.  
- Reconoce la subrogación del vendedor como último obligado.  
- Limita responsabilidad del comprador frente a deudas posteriores al pacto.  

**DESFAVORABLE** para el vendedor-demandado:  
- Debe reintegrar sumas erogadas por el comprador.  

**NO RELACIONADO** para terceros ejecutados fiscalmente.

## Cita sugerida
CARDILLO ELIDO c/ SUCHEYRE RAUL s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 08/07/1987, ID SAIJ FA87020682, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0207-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cardillo Elido c/ Sucheyre Raul. s/, SAIJ, 08/07/1987, 87020682.