---
titulo: "Cardinale, Miguel Angel c/ Banco Central de la República Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 31/10/1989
fuero: Administrativo y comercial y comercial
numero: 89000525
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardinale-miguel-angel-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-72863894-fd02-4ed2-9277-dda5de08ba47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardinale, Miguel Angel c/ Banco Central de la República Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 31/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: Cardinale, Miguel Angel c/ Banco Central de la República Argentina s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia**: S (única)
- **Fecha**: 31/10/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Administrativo-Comercial
- **Magistrados**: Petracchi, Belluscio, Fayt, Bacqué
- **Fuente**: SAIJ – ID FA89000525
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0009-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: entidades financieras`, `contingencia: garantía de depósitos`, `hechos clave: depósito a plazo fijo`, `normas: ley 21.526 art. 56`, `doctrina: interpretación amplia de la garantía`, `resultado: favorable al depositante`, `parte favorecida: actor (depositante)`, `parte perjudicada: Banco Central`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Miguel Angel Cardinale realizó un depósito a plazo fijo en una entidad financiera. El Banco Central (BCRA) asumió la garantía legal de los depósitos. Se discute el alcance de esa garantía: si cubre solo el capital o también intereses y actualización monetaria.

## Cuestión jurídica
¿La garantía de depósitos del art. 56 de la ley 21.526 obliga al BCRA a restituir el capital más los intereses pactados y su actualización monetaria, o se limita al capital nominal?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema falló a favor del depositante. Ordenó la devolución del capital e intereses pactados hasta el plazo de 30 días del art. 56, y desde entonces la actualización del total más un interés puro hasta el efectivo pago. Resultado favorable para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación del BCRA no deriva del contrato de depósito sino de la ley, con fines de regulación económica.
- La garantía debe asegurar la **real devolución** de las imposiciones con sus intereses pactados, pues de lo contrario no se alcanzarían los fines macroeconómicos.
- Los intereses se devengan durante el plazo de 30 días del art. 56, y luego procede actualización monetaria más intereses puros hasta el pago efectivo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el depositante (actor); **desfavorable** para el Banco Central (demandado). Si en un caso futuro el depositante reclama el pago de intereses y actualización bajo la misma norma, este fallo es precedente vinculante. Es **favorable** si se busca una interpretación amplia del art. 56; **desfavorable** si se defiende una restricción. **No relacionado** si la controversia no versa sobre garantía de depósitos.

## Cita sugerida
Cardinale, Miguel Angel c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro. CSJN, 31/10/1989 (ID SAIJ: FA89000525). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0009-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cardinale, Miguel Angel c/ Banco Central de la República Argentina s/, SAIJ, 31/10/1989, 89000525.