---
titulo: "Cardinaux Gustavo Marcelo c/ Instituto Aerotécnico Gchú s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 21/02/2020
fuero: Laboral y procesal y laboral
numero: 20080024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0800-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardinaux-gustavo-marcelo-c-instituto-aerotecnico-gchu-s-02792fce-deed-4eaa-af05-c2a0a2b476b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardinaux Gustavo Marcelo c/ Instituto Aerotécnico Gchú s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 21/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cardinaux Gustavo Marcelo c/ Instituto Aerotécnico Gchú s/ Cobro de pesos (y su acumulado Expt. Nº 5584) s/ Recurso de queja
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala II – Entre Ríos
- **Magistrados**: Fabián Arturo Ronconi (voto), Vicente Martín Romero (adhesión)
- **Fecha**: 21/02/2020
- **Fuero**: Laboral-Procesal Laboral
- **Jurisdicción**: Entre Ríos (Local)
- **ID SAIJ**: FA20080024
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0800-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: apelación denegada` `hechos clave: sustitución depósito, condena ilíquida, embargo insuficiente` `normas: art. 125 inc. a) CPL, art. 103 CPL, art. 318 inc. 3 CPCC, art. 59 inc. c) CPL` `doctrina: acceso a doble instancia como derecho constitucional, interpretación amplia de requisitos procesales` `resultado: recurso concedido (revocación del rechazo de apelación)` `parte favorecida: demandada (Instituto Aerotécnico Gchú)` `parte perjudicada: actores (efecto procesal adverso al rechazo de su liquidación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada fue condenada en primera instancia a pagar una suma de dinero resultante de una liquidación futura (art. 103 CPL). Para apelar, ofreció un inmueble en sustitución del depósito exigido por el art. 125 inc. a) CPL, pero limitó el monto de garantía. El juez de grado rechazó la sustitución por considerarla insuficiente y por falta de documentación que acreditara la facultad de los apoderados para ampliar el embargo; en consecuencia, denegó el recurso de apelación. La demandada recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
– Si la interpretación restrictiva del art. 125 inc. a) CPL es compatible con el derecho de defensa y el acceso a la doble instancia.  
– Si la condena ilíquida (sujeta a liquidación) impide al empleador apelar por carecer de un monto firme sobre el cual calcular el depósito.

## Decisión y resultado
La Sala **revocó** la resolución del a quo y **concedió el recurso de apelación** a la demandada. Fundamento: el art. 125 inc. a) CPL no debe interpretarse con rigurosidad que trunque el derecho de defensa; la falta de liquidez de la condena (por remitir a liquidación) obsta a que el empleador pueda cumplir con el depósito, lo que vulnera la garantía constitucional de acceso a la doble instancia.

## Doctrina / criterio relevante
– El art. 125 inc. a) CPL reclama una **interpretación amplia** para no impedir el recurso de apelación.  
– La sentencia que condena a un monto a liquidar (ilíquida) genera un obstáculo para el apelante, incompatible con la garantía de defensa en juicio.  
– El juez debe especificar el monto de condena para permitir el depósito o su sustitución (cita del voto: "el feedback… corresponde siga similar criterio" de exactitud).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**  
– **Favorable para la demandada**: se le concede el recurso de apelación, se revoca el rechazo del depósito sustitutivo y se reivindica el acceso a la doble instancia.  
– **Desfavorable para los actores**: la decisión retrasa la ejecución de la condena y debilita la exigencia de depósito líquido como garantía.  
– **Útil como precedente** en casos donde: el apelante ofrezca garantía real insuficiente por falta de liquidez de la condena; o se cuestione la denegación de apelación por defectos formales en la sustitución del depósito.

## Cita sugerida
Cardinaux Gustavo Marcelo c/ Instituto Aerotécnico Gchú s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos, 21/02/2020, FA20080024, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0800-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cardinaux Gustavo Marcelo c/ Instituto Aerotécnico Gchú s/, SAIJ, 21/02/2020, 20080024.