Cardini, Guillermo Ruben c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA16090363
• Carátula: CARDINI, GUILLERMO RUBEN c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2016-11-08
• Jurisdicción: Santa Fe – Ámbito: Local
• Fuero: CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL
• Sala/Instancia: S – Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI (disidente), GASTALDI, ERBETTA, REYES
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0906-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal-constitucional contingencia: recusación - imparcialidad objetiva hechos clave: juez que condenó coimputados por juicio abreviado normas: Acuerdo Extraordinario Jueces Penal Santa Fe 31.08.2006 punto 9; CSJN "Llerena"; "Dieser-Fraticelli" doctrina: deber de imparcialidad objetiva - excusación por intervención previa en abreviado resultado: queja admitida - recurso de inconstitucionalidad concedido parte favorecida: imputado (Cardini) - recusante parte perjudicada: juez recusado / acusación (indirectamente) fuente: SAIJ FA16090363

Hechos y conflicto

El imputado Cardini recusó al magistrado que lo juzgaría porque dicho juez había dictado sentencia condenatoria en procedimiento abreviado respecto de otros coimputados de la misma causa. La defensa alegó temor de parcialidad. El tribunal inferior rechazó la recusación; contra esa decisión se interpuso recurso de inconstitucionalidad, cuya denegación motivó la queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

¿La intervención previa de un mismo juez en el juicio abreviado de coimputados afecta la imparcialidad objetiva exigida para juzgar al restante coimputado, habilitando su recusación?

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Erbetta, Reyes): Admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad. Considera que existe una circunstancia objetiva de gravedad que impide considerar al magistrado suficientemente imparcial. Aplica el criterio del Acuerdo Extraordinario de Jueces Penales de Santa Fe (31.08.2006, punto 9) y los precedentes de la CSJN Llerena y Dieser-Fraticelli.
Disidencia (Netri): La queja no debe prosperar porque la unidad del proceso y el principio del juez natural privilegian mantener al mismo tribunal; la condena previa de coimputados no genera parcialidad automática.

Doctrina / criterio relevante

El juez que ha intervenido en el control de legalidad y dictado sentencia en un procedimiento abreviado respecto de coimputados no puede despojarse de su parcialidad objetiva cuando es convocado a juzgar a otro coimputado por los mismos hechos. La excusación es obligatoria, incluso para primera instancia, por extensión de reglas acordadas para tribunales de alzada y la doctrina nacional sobre imparcialidad judicial.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado que recusa (parte que alega parcialidad).
• Desfavorable a la acusación/juez que pretenden mantener la intervención del mismo magistrado.
• Aplicable en cualquier caso donde un juez haya conocido previamente de coimputados por abreviado y se le pida juzgar a otro coimputado.
• Doctrina robusta: cita criterios provinciales y nacionales, lo que facilita su uso como precedente.
• Contraindicación: la disidencia de Netri advierte que la posición mayoritaria puede chocar con el principio de juez natural; debe evaluarse si el caso concreto presenta hechos que justifiquen apartarse de la regla general.

Cita sugerida

CARDINI, GUILLERMO RUBEN c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/11/2016 – ID SAIJ: FA16090363. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0906-1ots-eupmocsollaf