---
titulo: "Cardo, Concceto c/ Muele de Zarazola, Elvira Noemí s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/10/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011625
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardo-concceto-c-muele-de-zarazola-elvira-noemi-s-c958dfe9-47de-40a0-84b5-b98168e86268
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardo, Concceto c/ Muele de Zarazola, Elvira Noemí s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 25/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA94011625
- **Carátula:** Cardo, Concceto c/ Muele de Zarazola, Elvira Noemí s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 25/10/1994 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial
- **Jueces:** Ennis – Tenreyro Anaya
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-526-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cobro ejecutivo`, `excepción de falsedad/inhabilidad`, `pagarés`, `reconocimiento de deuda`, `diferencia letras/números`, `art. 542 inc. 4 CPCC`, `art. 6 dec. ley 5965/63`, `art. 211 C.Com.`, `falsedad material`, `inhabilidad formal`, `favorable al ejecutante`, `SAIJ FA94011625`

## Hechos y conflicto
Ejecutante (Cardo) promueve juicio ejecutivo por cobro de pagarés. Ejecutado (Muele de Zarazola) opone excepción de falsedad e inhabilidad de título, alegando diferencia entre el importe en letras y en cifras. El ejecutado reconoce la existencia de la deuda, aunque por suma menor, y la firma de los pagarés.

## Cuestión jurídica
- ¿La excepción de falsedad/inhabilidad es procedente cuando el deudor ha reconocido la obligación?
- ¿La diferencia entre la suma en letras y en números vicia el título ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al ejecutado.** Se desestima la excepción. El reconocimiento expreso de la deuda (arts. 495, 496, 497, 499, 503, 505 inc. 1, 507, 509 y 616 CC; 354 inc. 1, 484 y 547 CPCC) vuelve irrelevante el análisis de los defectos formales del documento. Se ordena seguir la ejecución. **Favorable al ejecutante.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Falsedad:** solo adulteración material del documento (art. 542 inc. 4 CPCC).
- **Inhabilidad:** falta de idoneidad jurídica (no estar entre los títulos ejecutivos legales, no reunir requisitos extrínsecos, o falta de legitimación).
- **Reconocimiento de deuda:** subsana cualquier defecto formal del título, incluso la diferencia entre letras y números. En caso de diferencia, la regla general es prevalencia de la letra (art. 6 dec. ley 5965/63), pero puede primar el número según las circunstancias (art. 211 C.Com.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se representa al ejecutante: el criterio robustece la ejecutividad del título cuando el deudor reconoció la deuda.
- **Desfavorable** si se representa al ejecutado: la excepción de inhabilidad por defectos formales es inoperante si hay reconocimiento.
- **Mixto** si el reconocimiento es parcial: el monto puede discutirse, pero la obligación subsiste.

## Cita sugerida
Cardo, Concceto c/ Muele de Zarazola, Elvira Noemí s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 25/10/1994, ID SAIJ FA94011625, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-1104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cardo, Concceto c/ Muele de Zarazola, Elvira Noemí s/, SAIJ, 25/10/1994, 94011625.