---
titulo: "Cardoso, Cesar Roberto c/ Abdala, Luis Oscar y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/09/2005
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 5090256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardoso-cesar-roberto-c-abdala-luis-oscar-y-otra-s-ae8e00e4-108c-4848-b87c-fdb40b3de4bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardoso, Cesar Roberto c/ Abdala, Luis Oscar y Otra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARDOSO, CESAR ROBERTO c/ ABDALA, LUIS OSCAR Y OTRA s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA. HONORARIOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 07/09/2005
- **Número/Expediente**: CSJ Nro. 46 Año 2005
- **Magistrados**: GASTALDI, NETRI, SPULER, VIGO
- **Fuente**: SAIJ - ID FA05090256
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0905-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional-Procesal-Procesal

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: nulidad de subasta` `hechos clave: subasta anulada, regulación honorarios firme, quiebra` `normas: ley arancelaria 6767 art. 28 inc. e` `doctrina: recurso inconstitucionalidad solo contra sentencia definitiva o gravamen irreparable` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: ejecutante/ejecutado (confirma nulidad)` `parte perjudicada: María Alejandra Meier (quejosa-abogada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria contra Abdala. Se realiza subasta, luego declarada nula. La abogada Meier (recurrente) tenía regulación de honorarios firme anterior a la subasta. El juzgado ordena remitir el producido de la subasta al juzgado de la quiebra sin pagar costas. Meier interpone recurso de inconstitucionalidad contra la nulidad, alegando que afecta sus honorarios firmes.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que declara la nulidad de la subasta y actos consecuentes es recurrible mediante recurso de inconstitucionalidad por causar gravamen irreparable a la regulación de honorarios de un abogado.

## Decisión y resultado
Rechazo de la queja. La Corte resuelve que la resolución impugnada no es definitiva (no pone fin al pleito) ni causa gravamen irreparable, porque la nulidad no afecta la regulación de honorarios firme anterior a la subasta. Además, la recurrente no fundamentó debidamente el gravamen ni acreditó conexión con la realidad del caso.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad exige sentencia definitiva (art. 1° ley 7055) o, excepcionalmente, gravamen irreparable demostrado concretamente.
- La mera invocación de arbitrariedad no es suficiente; debe acreditarse que el perjuicio no puede ser reparado por otro medio.
- La nulidad de la subasta no anula actos procesales anteriores firmes (como la regulación de honorarios), por lo que no les causa agravio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una nulidad de subasta por afectación a honorarios firmes, si no logra demostrar gravamen irreparable. **FAVORABLE** para la parte que defiende la validez de la nulidad o la remisión del producido al concurso, pues el fallo confirma que la ejecución puede continuar y que los honorarios firmes no se afectan.

## Cita sugerida
CARDOSO, CESAR ROBERTO c/ ABDALA, LUIS OSCAR Y OTRA s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA. HONORARIOS. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. 07/09/2005. SAIJ FA05090256.

## Cómo citar

Cardoso, Cesar Roberto c/ Abdala, Luis Oscar y Otra s/, SAIJ, 07/09/2005, 5090256.