Cardoso, María Irene (Expte. N° 170 Bis 1 -STJ-2007) c/ s/ (SAIJ, 19/04/2010)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. N° 170 Bis 1 -STJ-2007
Carátula: Cardoso, María Irene (Expte. N° 170 Bis 1 -STJ-2007) c/ s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos en autos: "Expte. Nº 170-STJ-07 . c/ Municipalidad de Posadas s/ Demanda Contencioso - Administrativa"
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 19/04/2010
Jurisdicción: Misiones
Fuero: Procesal-Administrativo
Magistrados: Velázquez, Leiva, Uset, Schiavoni, Rojas, Dei Castelli, Piñero, Heppner
URL SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0210-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Beneficio de litigar sin gastos; Inhibición de juez
Contingencia: Planteo de excusación (inhibición) de juez subrogante
Hechos clave: Juez se inhibe por causal art. 17 inc. 1 CPCC respecto del apoderado de la actora
Normas: Art. 17 inc. 1 CPCC; Art. 18 y 15 Ley 2441 modif. Ley 2819
Doctrina: Configuración de causal de inhibición por vínculo con apoderado de parte
Resultado: Se hace lugar a la inhibición; se aparta al juez subrogante
Parte favorecida: Ninguna parte sustancial (cuestión procesal)
Parte perjudicada: Ninguna
Fuente: SAIJ FA10120023

Hechos y conflicto

En autos de beneficio de litigar sin gastos (vinculados a demanda contencioso-administrativa contra Municipalidad de Posadas), el juez subrogante Dr. Miguel Orlando Moreira (H) se inhibió de entender por causal del art. 17 inc. 1 CPCC respecto del Dr. Alfonso Ramón Arrechea, apoderado de la parte actora (Cardoso, María Irene). El tribunal debió resolver el planteo.

Cuestión jurídica

Procedencia de la inhibición del juez subrogante por causal subjetiva (vínculo con el apoderado de una parte) conforme al régimen procesal civil local.

Decisión y resultado

Por mayoría (Velázquez, Uset, Leiva, Rojas, Piñero, Heppner; Schiavoni y Dei Castelli en uso de licencia): HACER LUGAR a la inhibición, separando al Dr. Miguel Orlando Moreira (H) del conocimiento de la causa, con base en el art. 17 inc. 1 CPCC y los arts. 15 y 18 de la Ley 2441.

Doctrina / criterio relevante

La causal de inhibición prevista en el art. 17 inc. 1 CPCC (vínculo con alguna de las partes o sus apoderados) se configura cuando el juez invoca relación respecto del apoderado de la parte actora, sin necesidad de analizar la identidad del litigante principal ni el fondo del asunto. La excusación es admisible por razones de imparcialidad objetiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoque la causal de inhibición por vínculo con apoderado (refuerza la admisibilidad del planteo).
DESFAVORABLE si se busca cuestionar la validez del acto de inhibición o la causal invocada (el fallo la admite sin objeciones).
NO RELACIONADO con el fondo del beneficio de litigar sin gastos o la demanda principal.
MIXTO no aplica.

Cita sugerida

Cardoso, María Irene s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos (Expte. N° 170 Bis 1 -STJ-2007), STJ Misiones, 19/04/2010, FA10120023, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.