Cardoso W.i.(h) por Recusacion con Causa de Vocales E. Suarez de Bravo, R. Abalos y R. Juarez Carol en Autos:"incidente de Rec. C. C. c/ Sres. Vocales de la Camara de Crimen 3º Nom. En: Cardoso W.i. S.d. Malversacion Caudales Publicos E.p. Estado Pcial. c/ s/ (SAIJ, 28/02/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: CARDOSO W.I.(H) POR RECUSACION CON CAUSA DE VOCALES E. SUAREZ DE BRAVO, R. ABALOS Y R. JUAREZ CAROL EN AUTOS: "INCIDENTE DE REC. C. C. C/ SRES. VOCALES DE LA CAMARA DE CRIMEN 3º NOM. EN: CARDOSO W.I. s.d. MALVERSACION CAUDALES PUBLICOS e.p. ESTADO PCIAL. c/ s/"
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 2003-02-28
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: PENAL
Magistrados: AZAR-ARGIBAY DE BILIK-KOZAMEH
Fuente: SAIJ – ID: FA03220044
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recusación hechos clave: recusación con causa de vocales normas: CConst. Nacional (debido proceso, juez natural) doctrina: gravedad institucional, recusación no es recurrible resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: vocales recusados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Cardoso Washington I. recusó con causa a los vocales de la Cámara de Crimen 3ª Nominación en una causa por malversación de caudales públicos. La recusación fue rechazada, y contra esa decisión interpuso recurso de casación, que también fue denegado. Frente a ello, dedujo recurso de queja por casación denegada.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de casación contra resoluciones que versan sobre recusación de jueces, y si cabe abrir la vía extraordinaria por gravedad institucional.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal desestimó el recurso de queja, confirmando la improcedencia del recurso de casación. Consideró que las decisiones sobre recusación son cuestiones procesales no equiparables a sentencia definitiva, salvo que afecten el debido proceso o el juez natural. En el caso, no se verificó gravedad institucional que justifique la apertura.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre recusación son, en principio, insusceptibles de recursos extraordinarios por ser cuestiones de hecho y derecho procesal y carecer de sentencia definitiva.
Excepcionalmente, cabe abrir la vía por gravedad institucional si están en juego principios constitucionales como el debido proceso o el juez natural.
El recurso de queja por casación denegada permite revisar la admisibilidad formal del recurso (plazo, fundamentación, sentencia definitiva) para garantizar el control del superior.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende impugnar una recusación rechazada. El fallo refuerza la regla de que las decisiones sobre recusación no son recurribles por vía de casación, y solo excepcionalmente si hay gravedad institucional acreditada. Es útil para la defensa (vocales recusados) o para sostener la irrecurribilidad de decisiones procesales similares.

Cita sugerida

CARDOSO W.I.(H) POR RECUSACION CON CAUSA DE VOCALES E. SUAREZ DE BRAVO, R. ABALOS Y R. JUAREZ CAROL, STJ Santiago del Estero, 28/02/2003, SAIJ FA03220044.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.