Cardoso W. Inca por Recusacion con Causa de los Vocales: Dra. Elida S. de Bravo, Roberto Abalos, y Raul Juarez Carol, en Autos: Cardoso, W. Inca S.d. Libramiento de Cheque Sin Provision de Fondos E.p. Caludio O. Llanos c/ s/ (SAIJ, 03/03/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: CARDOSO W. INCA POR RECUSACIÓN CON CAUSA DE LOS VOCALES: DRA. ELIDA S. DE BRAVO, ROBERTO ABALOS, Y RAUL JUAREZ CAROL, EN AUTOS: CARDOSO, W. INCA s.d. LIBRAMIENTO DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS e.p. CLAUDIO O. LLANOS c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Fecha: 03/03/2003
Fuero: Penal - Local
Magistrados: AZAR, ARGIBAY DE BILIK, KOZAMEH
Materia: Recurso de queja por casación denegada
ID SAIJ: FA03220043
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recusación, casación, queja
Contingencia: Improcedencia del recurso de casación
Hechos clave: Recusación de vocales en causa por cheque sin fondos
Normas: Constitución Nacional (juez natural, debido proceso)
Doctrina: Gravedad institucional, sentencia definitiva, juez natural
Resultado: No surge del texto
Parte favorecida: No surge
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Cardoso W. I. recusó a tres vocales en una causa por libramiento de cheque sin provisión de fondos. El tribunal inferior denegó la recusación o el recurso de casación contra esa decisión. El recurrente interpuso queja por casación denegada ante el STJ, alegando gravedad institucional y violación al juez natural.

Cuestión jurídica

Si las decisiones que resuelven una recusación son recurribles por vía de casación, y si, en caso contrario, procede excepcionalmente por gravedad institucional o por afectar el debido proceso (juez natural).

Decisión y resultado

El texto del fallo no contiene la decisión concreta. Los sumarios indican que, en principio, las resoluciones sobre recusación no son recurribles por casación por ser procesales y no definitivas, salvo que exista gravedad institucional o que sellen la suerte de una pretensión (en particular si afectan el juez natural).

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones sobre recusación son insusceptibles de recurso extraordinario (casación) por ser cuestiones procesales y no definitivas.
Excepción: si la cuestión reviste gravedad institucional que afecte principios constitucionales (debido proceso, juez natural), se justifica la apertura.
El recurso de queja permite al superior revisar la admisibilidad del recurso de casación denegado (plazo, fundamentación, sentencia definitiva).
Las decisiones en materia de competencia pueden equipararse a sentencia definitiva cuando afectan el juez natural.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recusante: el criterio general limita la revisión de recusaciones por vía de casación, dificultando la impugnación de decisiones que rechazan la recusación.
Favorable para quien defiende la competencia del tribunal: protege el principio de juez natural y permite excepcionalmente la casación si hay gravedad institucional.
Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal y si se invoca gravedad institucional).

Cita sugerida

CARDOSO W. INCA POR RECUSACIÓN CON CAUSA DE LOS VOCALES: DRA. ELIDA S. DE BRAVO, ROBERTO ABALOS, Y RAUL JUAREZ CAROL, EN AUTOS: CARDOSO, W. INCA s.d. LIBRAMIENTO DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS e.p. CLAUDIO O. LLANOS c/ s/, STJ de Santiago del Estero, 03/03/2003 (ID SAIJ FA03220043). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.