Cardoza Valdez, Vda. de Vivero, María Susana y por sus hijos menores c/ Grillo, Luis A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98170039
• Carátula: Cardoza Valdez, Vda. de Vivero, María Susana y por sus hijos menores c/ Grillo, Luis A. y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
• Sala/Instancia: Sala IV / C
• Fecha: 21/05/1998
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Civil
• Magistrados: Carlsen-Loutayf Ranea
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Accidente de tránsito Responsabilidad objetiva Cosa riesgosa Motocicleta Bicicleta Culpa de la víctima Exceso de velocidad Daño material Daño moral Presunción de daño Hijos mayores Responsabilidad parental Favorable a actores Desfavorable a demandados

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: una motocicleta (conductor Grillo) embistió a un ciclista, causándole la muerte. La viuda e hijos (algunos menores, otros mayores) demandaron indemnización. Los demandados (conductor y sus padres) alegaron eximentes. La prueba pericial determinó que el motociclista circulaba a 80 km/h y perdió el control al divisar al ciclista, embistiéndolo.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del conductor de la motocicleta (cosa riesgosa) y de sus padres (responsabilidad refleja), y fijar la indemnización por daño material y moral a los familiares de la víctima.

Decisión y resultado

Se condenó al conductor de la motocicleta y a sus padres (por culpa y responsabilidad objetiva). Respecto de la viuda e hijos menores, el daño material se presume (art. 1084 CC); para los hijos mayores, el daño material no se probó y fue rechazado. El daño moral se fijó en $4.000 para cada actor (viuda e hijos mayores y menores), por ser in re ipsa.

Doctrina / criterio relevante

• La motocicleta es cosa riesgosa (art. 1113 CC), con menor intensidad de daño pero mayor riesgo por su circulación.
• La bicicleta no es cosa riesgosa por ser gobernable y de impulso muscular.
• El conductor de la motocicleta incurrió en culpa (exceso de velocidad) que impide eximirse.
• Los padres responden reflejamente (arts. 1114 y 1116 CC).
• El daño moral por muerte es in re ipsa; el daño material se presume solo para cónyuge e hijos menores (arts. 1084, 264, 306 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la viuda e hijos menores: se presume daño material, se concede daño moral.
• Desfavorable a hijos mayores: deben probar daño material; no lo hicieron.
• Desfavorable a demandados: se rechazan eximentes, se condena por culpa y responsabilidad objetiva.
• Favorable a víctima peatón o ciclista: se afirma que la bicicleta no genera riesgo como la moto.

Cita sugerida

Cardoza Valdez, Vda. de Vivero, María Susana y por sus hijos menores c/ Grillo, Luis A. y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 21/05/1998, ID SAIJ FA98170039.