---
titulo: "Cardozo Aragón, Henry c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/06/1992
fuero: Penal
numero: 92060461
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-aragon-henry-c-s-a53c4057-c5a9-4beb-ae99-2e5fec0e9a9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo Aragón, Henry c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 23/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cardozo Aragón, Henry c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 02, Sala C
- **Fecha:** 23/06/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Penal
- **Magistrados:** Vázquez Acuña (en disidencia: Giudice Bravo, Ragucci h.)
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA92060461
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0602-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: estupefacientes` `contingencia: tenencia vs. comercialización` `hechos clave: 4g cocaína, 1g marihuana, papel metalizado, sustancias reductoras, testimonio menor` `normas: Ley 20.771 arts. 2° inc. c, 6` `doctrina: presunción de comercialización por acondicionamiento y cantidad` `resultado: condenatorio (mayoría) / absolutorio (disidencia)` `parte favorecida: acusación (mayoría) / imputado (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Al imputado se le incautaron 4g de cocaína y 1g de marihuana, escondidos dentro de su habitación, junto con papel metalizado (para armar “ravioles”) y sustancias reductoras. Un menor, al que se le secuestró droga, declaró que la había adquirido del imputado. El conflicto es si esa tenencia era para consumo personal (art. 6 ley 20.771) o con fines de comercialización (art. 2 inc. c).

## Cuestión jurídica
¿La cantidad, acondicionamiento y el testimonio del menor acreditan la finalidad de comercialización o corresponde calificar como tenencia simple (y eventualmente absolver por afectación a la salud pública)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Vázquez Acuña):** Condena por comercialización de estupefacientes. Considera que el conjunto de indicios (cantidad, modo de ocultamiento, papel metalizado, sustancias reductoras) prueba el ánimo de tráfico.  
**Disidencia (Giudice Bravo, Ragucci):** Absolución. El testimonio del menor no es incontrastable; sin prueba directa de comercio, la conducta es tenencia simple. Dada la escasa cantidad, no se afectó la salud pública.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La cantidad de droga, el acondicionamiento, los elementos para fraccionar y el testimonio de un comprador pueden integrar un cuadro indiciario suficiente para inferir comercialización.  
- **Disidencia:** Para imputar almacenamiento se exige prueba concluyente del destino comercial; la mera declaración de un menor no basta. La tenencia de pequeñas cantidades no lesiona la salud pública.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (mayoría): refuerza la condena por tráfico con indicios similares.  
- **Desfavorable** para el imputado (mayoría): permite condenar sin prueba directa de venta.  
- **Favorable** para la defensa (disidencia): absuelve si la cantidad es mínima y el testigo es poco confiable.  
- **Mixto:** el fallo muestra dos posiciones opuestas; su fuerza depende de qué línea adopte el tribunal futuro.

## Cita sugerida
Cardozo Aragón, Henry c/ s/, CNACrim. y Correc., Sala C, 23/06/1992, SAIJ FA92060461, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0602-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cardozo Aragón, Henry c/  s/, SAIJ, 23/06/1992, 92060461.