Cardozo Carabajal, Marcelo Gerry c/ s/ (SAIJ, 04/12/2006)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Causa Nº 5885-00-CC/2006
Carátula: Cardozo Carabajal, Marcelo Gerry s/ Inf. Art. 189 bis del C.P. Apelación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II
Fecha: 04/12/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional (local)
Magistrados: Marcela De Langhe, Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
Fuente: SAIJ - ID: FA06370535 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: portación de arma de fuego contingencia: penal - portación ilegal hechos clave: requisa policial, fuga, arma secuestrada, antecedentes penales normas: art. 189 bis inc.2 CP (ley 25.886), arts. 230 bis y 284 CPPN, art. 34 CP, art. 50 CP doctrina: legitimidad de requisa por sospecha razonable + fuga; constitucionalidad de agravante por antecedentes con armas; reincidencia compatible con non bis in idem resultado: confirmación de condena parte favorecida: fiscalía / acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 18/02/2006, a las 22:15 hs., personal policial observó al imputado circulando en bicicleta en contramano por la calle Cochabamba. Al ser interceptado para identificación, intentó fugarse. Fue reducido y se le secuestró una pistola calibre 6.35 con 5 cartuchos (uno en recámara) del bolsillo trasero de su bermuda. No tenía autorización para portarla.

La defensa planteó: nulidad del procedimiento policial (falta de sospecha previa), violación al sistema acusatorio (prueba no ofrecida por fiscalía), inaplicabilidad de atenuante, e inconstitucionalidad de la agravante del art. 189 bis (último párrafo) y de la reincidencia (art. 50 CP). El fiscal se opuso al recurso.

Cuestión jurídica

Validez del procedimiento de requisa y detención sin orden judicial; constitucionalidad de la agravante por antecedentes penales con armas; constitucionalidad de la reincidencia; y procedencia de la atenuante del art. 189 bis (6° párrafo).

Decisión y resultado

Se CONFIRMA la sentencia de primera instancia, que había condenado a Cardozo Carabajal a 4 años de prisión efectiva como autor de portación ilegal de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis inc.2 CP, texto ley 25.886), declarándolo reincidente (art. 50 CP). Se rechazan todos los agravios de la defensa. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

Requisa y detención: Es legítima cuando median "circunstancias previas u objetivas" que generen sospecha razonable (aquí: circular en contramano + intento de fuga ante presencia policial). Se aplican estándares de CSJN (cita "Szmilowsky").
Agravante del art. 189 bis (8° párrafo): Es constitucional. El TSJ de CABA en "Lemes" sostuvo que el legislador puede agravar la pena cuando el portador tiene antecedentes penales por delitos dolosos contra personas o con uso de armas, por inferir mayor peligro abstracto. No viola el non bis in idem.
Reincidencia: Es constitucional. No implica doble juzgamiento, sino verificación de un estado para fijar la pena conforme a políticas preventivo-especiales. No se afecta el principio de culpabilidad.
Atenuante (6° párrafo): Es facultativa para el juez y exige elementos objetivos. No procede automáticamente. En el caso, los antecedentes del imputado y su fuga descartan la atenuación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la posición de la defensa (imputado). Favorable para la acusación. El fallo confirma la validez de la requisa sin orden judicial, la constitucionalidad de la agravante y de la reincidencia, y rechaza la atenuante. Es útil para argumentar a favor de la legitimidad de procedimientos policiales basados en sospecha razonable + fuga, y para sostener la constitucionalidad de agravantes vinculadas a antecedentes penales.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II, "Cardozo Carabajal, Marcelo Gerry s/ Inf. Art. 189 bis del C.P. Apelación", Causa Nº 5885-00-CC/2006, 04/12/2006, SAIJ FA06370535. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.