---
titulo: "Cardozo, Esther Aida/Elma SA s/Accid. de Trabajo -art. 1113 C.c.- c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/09/1995
fuero: Civil y comercial y civil y comercial
numero: 95030541
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-esther-aida-elma-sa-s-accid-de-trabajo-art-1113-c-c-c-s-f2fdf13a-9d7b-444f-be88-10af5bd015ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo, Esther Aida/Elma SA s/Accid. de Trabajo -art. 1113 C.c.- c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 19/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95030541
- **Carátula:** CARDOZO, ESTHER AIDA/ELMA SA S/ACCID. DE TRABAJO -ART. 1113 C.C.- c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL | Sala 01 / C
- **Fecha:** 1995-09-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL-FEDERAL
- **Magistrados:** PEREZ DELGADO - FARRELL - DE LAS CARRERAS
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: peatón esquivó automóvil sin contacto físico` `normas: arts. 901, 1079, 1084, 1113 CC; Ley 24.283; Decreto 794/94` `doctrina: responsabilidad objetiva no requiere contacto físico; desindexación no aplica a créditos posteriores al 1/4/1991` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: CARDOZO (actora)` `parte perjudicada: ELMA SA (demandada)`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (febrero 1993) en que un transeúnte sufrió traumatismo al intentar esquivar un automóvil manejado a gran velocidad, sin que existiera contacto físico. Falleció el padre de familia. La actora reclamó indemnización por daños materiales y psicológicos propios y de sus hijos (incluyendo una hija póstuma). La demandada opuso defensas sobre: falta de causación por ausencia de contacto, aplicación de la ley 24.283 de desindexación, y negó daño psicológico a la hija póstuma.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es necesario el contacto físico para configurar responsabilidad objetiva por vicio o riesgo de la cosa (art. 1113 CC)?
2. ¿Resulta aplicable la Ley 24.283 de desindexación a un crédito nacido después del 1/4/1991?
3. ¿Procede indemnizar daño psicológico a un hijo póstumo en ausencia de certeza pericial sobre necesidad futura de tratamiento?

## Decisión y resultado
El tribunal **FAVORECIÓ** a la actora en todos los puntos:
- Confirmó la responsabilidad objetiva sin necesidad de contacto físico.
- Declaró **inaplicable** la Ley 24.283 y el Decreto 794/94 por tratarse de crédito posterior al 1/4/1991.
- Reconoció indemnización por gastos de sepelio (aun sin prueba específica).
- Fijó indemnización por muerte del cónyuge/padre según art. 1084 CC (subsistencia de viuda e hijos, con criterio prudencial).
- **NO** indemnizó daño psicológico autónomo por falta de certeza, pero **SÍ** reconoció suma igual a la de sus hermanos para la hija póstuma por el daño de haber quedado huérfana desde el nacimiento.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva:** No requiere contacto físico; basta que la cosa riesgosa sea causa del daño (art. 1113, 2º párr., 2º apartado CC).
2. **Desindexación:** La Ley 24.283 no aplica a créditos nacidos después del 1/4/1991 (accidente 1993). Tampoco cuando hay "determinación directa del valor" sin cálculos de actualización histórica.
3. **Daño por muerte:** El art. 1084 CC impone fijar "lo necesario para la subsistencia" de la viuda e hijos, con prudencia judicial, sin criterios matemáticos, pero considerando ingresos y circunstancias personales.
4. **Seguro de vida:** No se descuenta de la indemnización por ser relación jurídica ajena.
5. **Daño psicológico al hijo póstumo:** Aunque no hay certeza de terapia futura, corresponde indemnizar por la privación de la figura paterna desde el nacimiento, según doctrina de la Sala y estudios de Bowlby.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima/actora: responsabilidad objetiva amplia (sin contacto físico), inaplicabilidad de desindexación, indemnización integral por muerte (gastos de sepelio + subsistencia), y reconocimiento de daño especial a hijo póstumo.
- **DESFAVORABLE** para el demandado: se rechazan todas las defensas (falta de contacto, desindexación, negación de daño póstumo).
- **MIXTO** solo en daño psicológico autónomo (no se indemniza como rubro separado, pero se incluye en la suma por privación paterna).

## Cita sugerida
CARDOZO, ESTHER AIDA/ELMA SA S/ACCID. DE TRABAJO -ART. 1113 C.C.- c/ s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01 / C, 19/09/1995, ID SAIJ: FA95030541. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cardozo, Esther Aida/Elma SA s/Accid. de Trabajo -art. 1113 C.c.- c/  s/, SAIJ, 19/09/1995, 95030541.