Cardozo, Félix María y otra c/ Crudo, Vicente Pascual y otras s/ (SAIJ, 31/08/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA93011259
Carátula: Cardozo, Félix María y otra c/ Crudo, Vicente Pascual y otras s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)
Fecha: 31/08/1993
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Mercader, Vivanco, Laborde, Negri, Pisano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-1103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios contingencia: Apelación hechos clave: Intereses moratorios, tasa activa vs. pasiva, spread bancario normas: art. 622 Cód. Civ., art. 68 CPC doctrina: Tasa pasiva como regla, tasa activa requiere prueba de daño concreto resultado: Rechazo de aplicación automática de tasa activa parte favorecida: Deudor/Demandado parte perjudicada: Acreedor/Actor fuente: SAIJ FA93011259

Hechos y conflicto

No se detalla el conflicto de base. Se infiere un reclamo por daños y perjuicios por incumplimiento obligacional. En la instancia se fijaron intereses; el actor apeló pretendiendo tasa activa. El demandado también apeló costas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar tasa activa bancaria como interés moratorio del art. 622 CC (compensación por mora) o solo la tasa pasiva? ¿Deben distribuirse costas de alzada según el éxito de cada apelación?

Decisión y resultado

Intereses: La tasa activa no se aplica automáticamente. Solo corresponde si el acreedor prueba (no in re ipsa) que tomó un préstamo a esa tasa por la demora y la relación causal. La tasa pasiva es la regla general.
Costas: Se confirma la distribución de costas de alzada conforme al resultado de cada recurso (art. 68 CPC).

Doctrina / criterio relevante

El interés del art. 622 CC resarce el daño moratorio; la inversión ordinaria del acreedor habría generado tasa pasiva, no activa.
La tasa activa incluye costos financieros del intermediario que no pesan sobre el acreedor; aplicarla sin prueba altera el fin resarcitorio.
El daño por el “spread” (diferencia activa–pasiva) debe ser probado y reclamado por vía adecuada.

Señales para favorabilidad

Favorable al deudor/demandado: porque rechaza la imposición automática de la tasa activa (más onerosa).
Desfavorable al acreedor/actor: pues le exige prueba del daño concreto para obtener tasa mayor que la pasiva.
Mixto: Las costas de alzada se distribuyen según éxito parcial, sin iniquidad manifiesta.

Cita sugerida

Cardozo, Félix María y otra c/ Crudo, Vicente Pascual y otras s/ daños y perjuicios, SCJ Buenos Aires, Sala S, 31/08/1993, SAIJ FA93011259.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.