---
titulo: "Cardozo, Gerardo Leopoldo y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010357
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-gerardo-leopoldo-y-otra-c-provincia-de-buenos-aires-s-d55af73b-5854-4ed3-8f9b-b8ab53fccae3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo, Gerardo Leopoldo y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA01010357 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Cardozo, Gerardo Leopoldo y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 2001-05-23
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** LABORDE (minoría), GHIONE (mayoría), DE LÁZZARI (opinión personal), NEGRI, PETTIGIANI, HITTERS, SALAS
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: indemnización determinación monto` `hechos clave: demanda con monto tentativo` `normas: no especificadas` `doctrina: tasa judicial, bilateralidad contradictorio, costas según éxito` `resultado: mixto (parcialmente favorable a demandada en costas de apelación)` `parte favorecida: demandada (Provincia de Buenos Aires)` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores (Cardozo y otra) demandaron a la Provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios. En la demanda consignaron el monto en forma tentativa o provisional, remitiendo "a lo que en más o en menos resulte de la prueba a producir". La acción prosperó parcialmente. En apelación, se discute la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
- Si es razonable fijar una indemnización que no se compadece con la entidad de los perjuicios cuya reparación se pretende (minoría).
- Si la fijación de monto tentativo en la demanda afecta el debido proceso (mayoría/opinión personal).
- Cómo deben imponerse las costas en apelación cuando el recurso tiene éxito parcial.

## Decisión y resultado
**Resultado del fallo:** Mixto. La Corte:
- **Por mayoría (Ghione, etc.):** Considera que la fijación del monto en forma tentativa no vulnera el debido proceso, pues el demandado supo desde el inicio que el reclamo quedaba sujeto a la estimación judicial prudencial.
- **Sobre costas:** Establece que el hecho de que la demandada sea vencida parcialmente no obsta a que la Alzada considere el éxito de los recurrentes para determinar las costas de la apelación.
- **Minoría (Laborde):** Considera que la indemnización fijada no se compadece con la entidad de los perjuicios.

**Conclusión:** El recurso de la Provincia de Buenos Aires fue acogido parcialmente en lo referente a costas de apelación, pero se rechazó la objeción sobre el monto tentativo. La demanda original prosperó parcialmente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Monto tentativo en demanda:** Cuando el importe se consigna como provisional, ello no afecta el debido proceso, pues permite la bilateralidad del contradictorio y queda sujeto al prudente criterio judicial sobre la base de la prueba producida (doctrina de la mayoría y opinión personal).
- **Costas en apelación:** La Alzada debe tener en cuenta el éxito de los recurrentes para determinar las costas, aunque la parte sea vencida en general.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (Provincia de Buenos Aires) en cuanto a la posibilidad de discutir costas en apelación cuando el recurso tiene éxito.
- **DESFAVORABLE** para la demandada en cuanto al rechazo de la tacha de inconstitucionalidad/ilegalidad del monto tentativo; el criterio permite que el actor fije un monto provisorio sin violar defensa.
- **FAVORABLE** para el actor en cuanto a la validez del reclamo con monto tentativo; **DESFAVORABLE** si se busca limitar costas a su favor.
- **MIXTO**: útil para argumentar que la fijación de monto estimativo es válida (doctrina mayoritaria), pero que las costas pueden distribuirse según el éxito real en cada instancia.

## Cita sugerida
Cardozo, Gerardo Leopoldo y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, SCBA, 23/05/2001, ID SAIJ FA01010357, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cardozo, Gerardo Leopoldo y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 23/05/2001, 1010357.