Cardozo, Jacinta Ines Villa Larroudet c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: C.S.J. Nro. 388 Año 2005 (incidente)
• Carátula: CARDOZO, JACINTA INES VILLA LARROUDET c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Apremio por Honorarios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (magistrados: GUTIERREZ, FALISTOCCO, GASTALDI, SPULER)
• Fecha: 21/11/2007
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional-Administrativo-Civil-Administrativo
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ, ID FA07090290, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags

materia: honorarios, apremio, deuda pública consolidada, emergencia económica; contingencia: mora estatal; hechos clave: pago en bonos no emitidos, privación de capital; normas: art. 508 CC, decreto 941/91, Ley de Convertibilidad; doctrina: tasa pasiva promedio como compensación; resultado: favorable al acreedor; parte favorecida: apremiante (Cardozo); parte perjudicada: Provincia de Santa Fe; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La Provincia de Santa Fe debía honorarios judiciales a la actora, consolidados para pago en títulos públicos. Al no emitir los bonos, la actora no percibió las amortizaciones trimestrales. Inicia incidente de apremio reclamando intereses por privación del uso del capital. La Provincia opuso el régimen de emergencia.

Cuestión jurídica

¿Indemnizar al acreedor por la falta de entrega de los títulos públicos y, en su caso, con qué tasa?

Decisión y resultado

La Corte resolvió que la Provincia debe resarcir la privación de uso del capital con intereses a la tasa pasiva promedio del decreto 941/91, desde cada fecha de amortización vencida no pagada hasta el efectivo pago. Procede el apremio con ese alcance.

Doctrina / criterio relevante

• La mora estatal por no entregar los bonos obliga a compensar con la misma tasa (pasiva promedio) que fija el decreto 941/91 para pagos parciales.
• El Tribunal busca conciliar intereses particulares y públicos en emergencia, evitando que el Estado pague de menos ni el acreedor reciba de más.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al acreedor (apremiante) porque reconoce el derecho a intereses compensatorios desde cada vencimiento. DESFAVORABLE al Estado deudor, que debe pagar intereses no previstos originalmente. Útil para casos de mora estatal en entrega de títulos públicos consolidados.

Cita sugerida

CARDOZO, JACINTA INES VILLA LARROUDET c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de Apremio por Honorarios, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/11/2007, ID SAIJ FA07090290, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0907-0ots-eupmocsollaf