---
titulo: "CARDOZO, Jorge Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/2011
fuero: Comercial
numero: 11170308
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-jorge-mario-c-s-b5430bf6-7710-4989-ab26-cf684cb8b4d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARDOZO, Jorge Mario c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 22/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11170308
- **Carátula:** CARDOZO, Jorge Mario c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
- **Fecha:** 22/02/2011
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Marcelo Ramón Domínguez, Guillermo Félix Díaz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso civil` `contingencia: prescripción liberatoria` `hechos clave: clausura por falta de activo, reapertura de quiebra` `normas: arts. 231 y 232 LCQ, arts. 3986, 4017, 4023 CC` `doctrina: interrupción de prescripción por reclamo de reapertura` `resultado: desfavorable para el fallido` `parte favorecida: acreedores/sindicatura` `parte perjudicada: fallido (Cardozo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Quiebra de Cardozo dictada en 1997. En 1999 se clausuró el procedimiento por falta de activo. En 2005 la sindicatura solicitó reapertura al conocer bienes del fallido; reapertura ordenada en 2009. El hijo del fallido (invocando personería) planteó prescripción liberatoria de los créditos verificados (art. 4023 CC). El juzgado rechazó in limine el planteo. Apelación.

## Cuestión jurídica
Si la prescripción decenal de los créditos verificados en la quiebra (art. 4023 CC) operó durante el período de clausura por falta de activo, considerando que la reapertura se pidió después de más de dos años de la clausura (plazo legal para conclusión del concurso).

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación, confirmando el auto que desestimó in limine el planteo de prescripción.** Costas al apelante. El tribunal considera que el pedido de reapertura formulado por la sindicatura en 2005 tuvo efecto interruptivo de la prescripción (art. 3986 CC), pues fue anterior al vencimiento del plazo decenal desde la clausura (1999). La reapertura –aunque tardía– fue admitida por resolución firme.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción liberatoria de los créditos verificados comienza a correr desde la clausura del procedimiento por falta de activo (no desde la verificación).
- El término aplicable es el decenal del art. 4023 CC.
- El pedido de reapertura de la quiebra constituye una manifestación judicial que interrumpe la prescripción, en el sentido amplio del art. 3986 CC, aunque no se trate de una demanda en stricto sensu.
- La reapertura tardía (pasados dos años de la clausura) no invalida su efecto interruptivo si fue ordenada judicialmente y no recurrida.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el deudor/fallido que alegaba prescripción.
- **Favorable** para los acreedores y la masa concursal, pues se mantiene vivo el derecho de cobro.
- **Mixto** si se cuestiona la validez de la reapertura tardía (no recurrida en el caso).
- Útil para argumentar que la prescripción de créditos en quiebra se interrumpe con actos de la sindicatura que demuestren voluntad de perseguir el activo.

## Cita sugerida
CARDOZO, Jorge Mario c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III – 22/02/2011 – Expte. CAM n° 2B 95.955/97 – ID SAIJ: FA11170308 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CARDOZO, Jorge Mario c/  s/, SAIJ, 22/02/2011, 11170308.