Cardozo Laura Teresa p/si y en rep. de sus hijos menores y otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cardozo Laura Teresa p/si y en rep. de sus hijos menores y otros
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
• Fecha: 28/09/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Instancia: Segunda
• Magistrados: Pinto Varela, Guisado
• ID SAIJ: FA18040256
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-cardozo-laura-teresa-si-rep-sus-hijos-menores-otros-asociart-art-sa-otros-accidente-accion-civil-fa18040256-2018-09-28

Tags para análisis posterior

laboral, accidente de trabajo, acción civil, responsabilidad ART, culpa de la víctima, concurrencia de causas, arts. 1074, 1111, 1113 CC, riesgo automóvil, falta de capacitación.

Hechos y conflicto

• Causante (vigilador) murió en accidente vial durante su jornada laboral.
• Rotura de dirección del vehículo por "impacto", sin desgaste previo.
• Víctima tenía 0,8 g/l de alcohol en sangre (límite legal: 0,5 g/l) y transportaba tres compañeros sin autorización, excediendo peso.
• Se demandó a la ART por responsabilidad civil.
• ART alegó que no era responsable de la revisión técnica del vehículo.

Cuestión jurídica

Determinar si existe concurrencia de causas objetivas (riesgo del automóvil) y subjetivas (culpa de la víctima), y si la ART es responsable por omisión de capacitación.

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se reconoce responsabilidad de la ART con fundamento en el art. 1074 CC por no acreditar capacitación en riesgos y conducción segura, pero se reduce el resarcimiento por concurrencia de culpa de la víctima (arts. 1113 y 1111 CC). Partes favorecidas: actores (parcialmente). Partes perjudicadas: ART demandada (condenada, pero con monto reducido).

Doctrina / criterio relevante

• La culpa de la víctima (conducir alcoholizado, exceder pasajeros y carga) no excluye totalmente la responsabilidad objetiva del dueño del riesgo (art. 1113 CC) ni la obligación de la ART de capacitar (art. 1074 CC).
• La obligación de la ART de capacitar en riesgos y conducción segura es independiente de la revisión técnica del vehículo.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador/accionante: parcialmente, porque se reconoce responsabilidad civil de la ART, aunque se reduce por culpa de la víctima.
• Desfavorable a la ART: sí, es condenada.
• No aplica para el empleador: no fue demandado en el fallo.
• Clave fáctica: presencia de alcohol y exceso de pasajeros puede atenuar la condena en otros casos.

Cita sugerida

Cardozo Laura Teresa p/si y en rep. de sus hijos menores y otros c/ Asociart ART S.A. s/ accidente-acción civil, CNAT, Sala IV, 28/09/2018, ID SAIJ FA18040256.