---
titulo: "CARDOZO Leonor Argentina c/ CORDEIROS Higinio s/Sucesión y/o CORDEIROS Félix s/Sucesión y/o IBARRA Antonio s/Sucesión y/o Titular s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/09/2013
fuero: Civil y comercial
numero: 13170290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-leonor-argentina-c-cordeiros-higinio-s-sucesion-y-o-cordeiros-felix-s-a9cfabab-0914-4752-9cbf-581a3ea2c655
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARDOZO Leonor Argentina c/ CORDEIROS Higinio s/Sucesión y/o CORDEIROS Félix s/Sucesión y/o IBARRA Antonio s/Sucesión y/o Titular s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 05/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARDOZO Leonor Argentina c/ CORDEIROS Higinio s/Sucesión y/o CORDEIROS Félix s/Sucesión y/o IBARRA Antonio s/Sucesión y/o Titular Registral
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
- **Fecha**: 5 de septiembre de 2013
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Magistrados**: Dres. Mario Ricardo D'Jallad y Oscar Gustavo Kohele
- **Expedientes**: Juzgado 11ª Nom. N° 218.955/08; Cámara N° 396.862/12
- **Fuente**: SAIJ – ID FA13170290 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción adquisitiva` `contingencia: costas` `hechos clave: demandados ausentes` `normas: no especificadas (costas implícitas)` `doctrina: costas por orden causado para ausentes` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: demandados ausentes` `parte perjudicada: actora (allanada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió juicio sumario de adquisición de dominio por prescripción veinteañal contra sucesiones de demandados ausentes (representados por Defensora Oficial). El juzgado de primera instancia dictó sentencia favorable a la actora e impuso las costas a los demandados. Estos apelaron, alegando que por su carácter de ausentes las costas debían ser por el orden causado. La actora se allanó al recurso.

## Cuestión jurídica
Si corresponde imponer costas a demandados ausentes (representados por Defensor Oficial) o si deben ser por el orden causado.

## Decisión y resultado
La Sala V **hizo lugar al recurso**, revocó la imposición de costas de la sentencia de primera instancia y las impuso **por el orden causado en ambas instancias**.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando los demandados son ausentes y están representados por un Defensor Oficial, las costas del proceso deben imponerse por el orden causado, no a su cargo, en razón de su especial situación procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para demandados ausentes o herederos en situación similar, ya que evita la condena en costas.
- **Desfavorable** para la actora si no se allana; en este caso se allanó, por lo que no hay oposición.
- **Útil** para argumentar que la condición de ausente justifica la exención de costas o su distribución por orden causado en procesos posesorios.

## Cita sugerida
CARDOZO Leonor Argentina c/ CORDEIROS Higinio s/Sucesión y/o ORDEIROS Félix s/Sucesión y/o IBARRA Antonio s/Sucesión y/o Titular Registral, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 05/09/2013, Expte. N° 218.955/08, SAIJ ID FA13170290.

## Cómo citar

CARDOZO Leonor Argentina c/ CORDEIROS Higinio s/Sucesión y/o CORDEIROS Félix s/Sucesión y/o IBARRA Antonio s/Sucesión y/o Titular s/, SAIJ, 05/09/2013, 13170290.