---
titulo: "Cardozo Liliana Esther c/ D.G.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 08/06/2011
fuero: Constitucional
numero: 11984858
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-858-4891-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-liliana-esther-c-d-g-a-s-d4d3dac6-42fc-4e32-baf5-f6043661c67c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo Liliana Esther c/ D.G.A. s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 08/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

**Número/ID:** FA11984858  
**Carátula:** Cardozo Liliana Esther c/ D.G.A. s/ Recurso de apelación  
**Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T  
**Fecha:** 08/06/2011  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Nacional  
**Magistrados:** Catalina García Vizcaíno, D. Paula Winkler, Cora M. Musso  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-858-4891-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: derecho aduanero` `contingencia: infracción aduanera` `hechos clave: tenencia mercadería extranjera sin timbre fiscal, acta de constatación, falta de prueba descargo` `normas: arts. 986, 987 CA; arts. 979, 993, 994 CCiv; art. 18 CN` `doctrina: acta instrumento público, inversión carga de la prueba, buena fe no acreditada` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: Fisco (AFIP-Aduana)` `parte perjudicada: contribuyente (Cardozo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La AFIP-Aduana labró acta de constatación (Nº 146/09) en el local comercial "CD SHOP" de la actora, constatando mercadería extranjera (reproductores MP3/MP4/MP5) exhibida a la venta sin timbre fiscal ni documentación respaldatoria. Se secuestró la mercadería y se impuso multa de $4.948,02 más comiso (arts. 986/987 CA). La actora apeló alegando nulidad del procedimiento, falta de prueba de comercialización, buena fe y documentación de origen. El Fisco sostuvo que la carga de la prueba correspondía a la actora.

## Cuestión jurídica

Validez del acta de constatación como instrumento público y aplicación de la inversión de la carga de la prueba en infracciones aduaneras (presunción de culpabilidad ante elementos objetivos del tipo).

## Decisión y resultado

Por unanimidad, el Tribunal **confirmó** la Resolución Nº 118/10 (AD MARD), con costas. Se intimó a la actora al pago de $123,70 en concepto de tasa por actuaciones. **Resultado: DESFAVORABLE para la actora.**

## Doctrina / criterio relevante

1. El acta de constatación labrada por funcionario fiscal es instrumento público y hace plena fe de los hechos allí narrados, salvo prueba en contrario (arts. 979, 993, 994 CCiv).  
2. En infracciones aduaneras, verificados los elementos objetivos del tipo (tenencia, fines comerciales, origen extranjero), se invierte la carga de la prueba: el presunto infractor debe acreditar su falta de culpabilidad (buena fe).  
3. La buena fe exime de sanción solo si la prueba es fehaciente y no deja dudas; no se aplica el principio *in dubio pro reo* (art. 898 CA) para eximir la carga probatoria.  
4. La nulidad del procedimiento administrativo queda absorbida si se subsana en instancia jurisdiccional posterior.

## Señales para favorabilidad

**Señal principal:** DESFAVORABLE para el contribuyente.  
**Indicios:**  
- Confirma la validez del acta de constatación como prueba plena.  
- Refuerza la doctrina de inversión de la carga probatoria en infracciones aduaneras.  
- Exige prueba fehaciente de buena fe; la documentación aportada fue considerada insuficiente e incongruente (factura de fecha posterior al secuestro).  
- Rechaza el planteo de nulidad por falta de traslado del dictamen legal.  

**Útil para citar en defensa del Fisco** ante alegaciones de nulidad procedimental o invocación genérica de buena fe sin respaldo probatorio.

## Cita sugerida

*Cardozo Liliana Esther c/ D.G.A. s/ Recurso de apelación* (TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION, Sala T, 08/06/2011, ID SAIJ: FA11984858, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-858-4891-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Cardozo Liliana Esther c/ D.G.A. s/, SAIJ, 08/06/2011, 11984858.