---
titulo: "Cardozo, Oscar Mauricio c/ Banco Provincia de Bs.As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/1998
fuero: Administrativo
numero: 98011480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-oscar-mauricio-c-banco-provincia-de-bs-as-s-6beaf2bb-ca91-4688-969d-6f5502ca2cf1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo, Oscar Mauricio c/ Banco Provincia de Bs.As. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 18/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA98011480
- **Carátula:** Cardozo, Oscar Mauricio c/ Banco Provincia de Bs.As. s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados (mayoría):** Negri, Pisano, Laborde, Pettigiani, San Martín, Salas, de Lázzari, Ghione
- **Magistrados (minoría):** Laborde (voto en minoría)
- **Fecha:** 18/08/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Instancia:** Única (SCBA)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`empleo público` `Banco Provincia` `trabajador temporario` `indemnización` `aportes previsionales` `ley 5678` `art. 14 bis CN` `relación de empleo público` `cómputo de servicios` `prescripción`

## Hechos y conflicto
- Actor prestó servicios para el Banco Provincia como trabajador temporario bajo contrato de locación de servicios.
- Demandó indemnización por rescisión unilateral y reconocimiento de aportes previsionales ante la Caja Bancaria.
- Banco negó carácter laboral; Caja Bancaria se opuso al cómputo de servicios.

## Cuestión jurídica
- Naturaleza de la relación: ¿empleo público o contrato privado? 
- Aplicabilidad de la LCT y derecho a indemnización.
- Obligación del banco de efectuar aportes previsionales por temporarios.
- Alcance de la ley 5678 (régimen previsional bancario provincial).
- Prescripción de los aportes adeudados.

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto / Parcialmente favorable al actor.**
- **Indemnización:** **DESESTIMADA** (mayoría). La relación es de empleo público local, no rige LCT. El estatuto bancario no prevé indemnización por rescisión unilateral del contrato de locación de servicios.
- **Aportes previsionales:** **ADMITIDOS** (mayoría). Los servicios temporarios que implican tareas habituales y continuadas deben ser considerados como afiliación a la Caja Bancaria. El banco debió practicar aportes y contribuciones.
- **Prescripción:** Prescribió la acción de cobro de aportes (art. 16 ley 14.326), pero el **cómputo de servicios** no se ve afectado si el trabajador paga sus aportes personales (art. 47 ley 11.761).
- **Parte favorecida:** Actor, en cuanto al reconocimiento de servicios para jubilación; Banco Provincia y Caja, en cuanto rechazo de indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
- **Relación de empleo público:** Si la naturaleza pública es notoria, el vínculo se rige por derecho público local, excluyendo la LCT.
- **Previsión social (art. 14 bis CN):** Ningún empleador público o privado puede exceptuarse de aportar por sus empleados, sean permanentes o temporarios. Cláusulas que eximan de aportes son nulas (art. 872 CC).
- **Ley 5678 (interpretación):** No excluye a todos los temporarios, solo a quienes realizan tareas especiales sin carácter de empleados permanentes. Si las tareas son habituales y continuas, corresponden al régimen previsional.
- **Prescripción:** Se aplica analógicamente el art. 16 de la ley 14.326 (plazo de prescripción para cobro de aportes).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda **reconocimiento de servicios previsionales** de un trabajador temporario del Banco Provincia, aun cuando no se hubieran efectuado aportes.
- **DESFAVORABLE** para quien reclame **indemnización por despido** basada en la LCT, si la relación fue de empleo público.
- **MIXTO** para el banco: gana en indemnización pero pierde en obligación previsional.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra empleo público bancario provincial.

## Cita sugerida
Cardozo, Oscar Mauricio c/ Banco Provincia de Bs.As., Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 18/08/1998. ID SAIJ: FA98011480. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cardozo, Oscar Mauricio c/ Banco Provincia de Bs.As. s/, SAIJ, 18/08/1998, 98011480.