---
titulo: "CARDOZO, Pablo José c/ IAFAS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2010
fuero: Constitucional
numero: 10080169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0800-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-pablo-jose-c-iafas-s-0b9f9933-db98-4045-8941-302eb1a7e828
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARDOZO, Pablo José c/ IAFAS s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05 · 28/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA10080169  
- **Carátula:** CARDOZO, Pablo José c/ IAFAS s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala / Instancia:** 05 / S  
- **Fecha:** 28/02/2010  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** MIZAWAK – CHIARA DIAZ – CARUBIA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0800-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Acción de Amparo – Tutela sindical  
- **Contingencia:** Admisibilidad de amparo vs. vía laboral específica  
- **Hechos clave:** Denuncia de violación a tutela sindical; opción del actor por amparo genérico  
- **Normas:** CN art. 14 bis; Ley 23551 arts. 47 y 63; Const. Prov. Entre Ríos arts. 25-27; Ley 8369 art. 3 inc. a)  
- **Doctrina:** Libertad de elección de vía cuando la específica no garantiza igual celeridad  
- **Resultado:** Admisibilidad del amparo  
- **Parte favorecida:** Actor (CARDOZO)  
- **Parte perjudicada:** IAFAS  
- **Fuente:** SAIJ / FA10080169  

## Hechos y conflicto
El actor, amparado por tutela sindical (art. 14 bis CN), promovió acción de amparo contra IAFAS invocando afectación de garantías constitucionales. El tribunal debió resolver si la existencia de un proceso sumarísimo laboral específico (Ley 23551) impedía la vía del amparo provincial (Ley 8369).

## Cuestión jurídica
¿La opción del actor por el amparo genérico resulta inadmisible cuando existe otra vía judicial específica para tutela sindical?

## Decisión y resultado
El STJ de Entre Ríos **admitió la acción de amparo**, confirmando el criterio del precedente "MARTINEZ Y SEDEVCIC c/ IAFAS" (3/III/00). Sostuvo que el actor puede elegir la vía que considere más idónea, y que el art. 3 inc. a) de la Ley 8369 no impide el amparo si la vía específica – por su menor celeridad – no es igualmente expedita.

## Doctrina / criterio relevante
Ante una denuncia de violación a la tutela sindical, el actor puede optar entre la vía laboral sumarísima (Ley 23551) y el amparo genérico provincial (Ley 8369). La cláusula de inadmisibilidad del art. 3 inc. a) no opera cuando el remedio específico no ofrece idéntica celeridad que el amparo. La elección del remedio corresponde al actor según su mejor defensa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien promueva amparo en caso de tutela sindical, permitiendo optar por la vía constitucional más rápida.  
- **DESFAVORABLE** para la demandada que intente cuestionar la competencia o admisibilidad basándose en la existencia de otra vía judicial.  
- **MIXTO** si se discute igualdad de celeridad entre las vías; el fallo exige comparación concreta.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra tutela sindical ni conflicto de vías procesales.

## Cita sugerida
CARDOZO, Pablo José c/ IAFAS s/, STJ Entre Ríos, Sala 05, 28/02/2010 (SAIJ FA10080169). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0800-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CARDOZO, Pablo José c/ IAFAS s/, SAIJ, 28/02/2010, 10080169.