---
titulo: "Cardozo Sara Azucena c/ Fuego S.r.l. y Otros s/ Diferencia de Sueldos, Etc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/2008
fuero: Civil
numero: 8220183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-sara-azucena-c-fuego-s-r-l-y-otros-s-diferencia-de-sueldos-etc-s-51d25fda-93f0-4f11-842d-9e7c2c130997
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo Sara Azucena c/ Fuego S.r.l. y Otros s/ Diferencia de Sueldos, Etc. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARDOZO SARA AZUCENA c/ FUEGO S.R.L. Y OTROS S/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC.
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala S, Santiago del Estero
- **Fecha**: 21/02/2008
- **ID SAIJ**: FA08220183
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0228-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: SUAREZ - RIMINI OLMEDO - ARGIBAY
- **Fuero**: CIVIL | **Ámbito**: LOCAL | **Materia**: REGULACION DE HONORARIOS

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: desistimiento recurso` `hechos clave: desistimiento antes concesión` `normas: art. 148 Ley 3603` `doctrina: competencia juez a-quo` `resultado: remisión al tribunal de mérito` `parte favorecida: ocurrente que desistió` `fuente: SAIJ FA08220183`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso de apelación interpuesto. La parte recurrente desistió del recurso antes de que el tribunal a-quo se pronunciara sobre su concesión (art. 148 Ley 3603). Surge controversia sobre qué tribunal debe regular los honorarios profesionales generados por la interposición del recurso y las costas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al juez de primera instancia o al tribunal ad quem regular honorarios cuando el recurso se desiste antes de que el a-quo se expida sobre su concesión?

## Decisión y resultado
El STJ decide remitir la causa al tribunal de mérito para que entienda en las cuestiones de honorarios y costas peticionadas por la ocurrente, pues al momento del desistimiento aún no se había pronunciado sobre la concesión del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
1. El juez de primera instancia no es competente, en principio, para regular honorarios por tareas desarrolladas respecto de un recurso a sustanciarse y resolverse en una instancia ulterior.
2. Excepción: puede regular honorarios cuando declara la inadmisibilidad del recurso o cuando, a consecuencia de un desistimiento, el tribunal a-quo no tuvo oportunidad de resolver su concesión.
3. Criterio CSJN (recurso extraordinario federal): si el recurso es declarado inadmisible, el tribunal ante quien se interpuso está habilitado para fijar honorarios. Este criterio se aplica también a recursos provinciales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien desistió del recurso y busca que el juez a-quo regule honorarios por su actuación (se reconoce competencia del a-quo en estos casos).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que el tribunal ad quem regule honorarios cuando medió desistimiento antes de concesión.
- Análisis de favorabilidad depende de la posición procesal futura: si el caso posterior involucra desistimiento anticipado de recurso y reclamo de honorarios, este fallo apoya la competencia del juez de primera instancia.

## Cita sugerida
CARDOZO SARA AZUCENA c/ FUEGO S.R.L. Y OTROS S/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC., STJ Santiago del Estero, Sala S, 21/02/2008, SAIJ FA08220183, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cardozo Sara Azucena c/ Fuego S.r.l. y Otros s/ Diferencia de Sueldos, Etc. s/, SAIJ, 21/02/2008, 8220183.