---
titulo: "Cardozo, Sergio Daniel c/ Fernández, Marcelo F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/2001
fuero: Penal
numero: 1011532
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-235-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-sergio-daniel-c-fernandez-marcelo-f-s-dc09eeb1-badf-4a29-8467-b8d49c6f6abd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo, Sergio Daniel c/ Fernández, Marcelo F. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 2001-02-07
- **Número/ID:** FA01011532 (SAIJ)
- **Carátula:** Cardozo, Sergio Daniel c/ Fernández, Marcelo F. s/
- **Fuero:** Penal
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Laborde, Pettigiani, San Martín, de Lázzari, Ghione, Salas (mayoría: Laborde, sumario B67235)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-235-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Robo calificado
- **Contingencia:** Condena confirmada; recurso de inaplicabilidad de ley rechazado
- **Hechos clave:** Individualización inmediata del imputado por la víctima; reconocimiento en rueda "negativo" pero irrelevante; dinero hallado en ropa íntima del procesado.
- **Normas:** Arts. 40, 41 CP; arts. 138-141, 251-254, 255, 259, 355 CPP (ley 3589 y modif.); art. 159 Const. PBA
- **Doctrina:** El recurso de inaplicabilidad requiere invocar norma procesal concreta transgredida; la identidad del imputado puede acreditarse por otros medios aunque el reconocimiento en rueda haya sido "negativo".
- **Resultado:** Recurso declarado insuficiente/improcedente. Condena firme.
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / parte acusadora
- **Parte perjudicada:** Cardozo, Sergio Daniel (condenado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- Cardozo fue condenado por robo calificado. La víctima lo individualizó inmediatamente después del hecho, permitiendo su aprehensión. En el proceso, se realizó un reconocimiento en rueda cuyo resultado fue "negativo", pero la sentencia valoró la identificación directa del damnificado y testimonios de los instructores. Además, se halló dinero en las ropas íntimas del imputado, usado como indicio.
- La defensa cuestionó: a) la falta de ajenidad de la cosa; b) el valor del reconocimiento en rueda; c) la valoración de pericias médicas que descartaron inconsciencia; d) la prueba compuesta y los indicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple con los requisitos de fundamentación (cita legal concreta, demostración de error probatorio o violación lógica) al cuestionar la sentencia condenatoria.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso** por insuficiencia e improcedencia. Se confirmó la condena. El tribunal no anuló de oficio la sentencia porque las deficiencias no obstaron a que la defensa fundara sus agravios ni dificultaron el control de la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Fundamentación del recurso:** Para impugnar la prueba, el recurrente debe invocar la norma procesal que resultaría transgredida (art. 355 CPP) y demostrar el vicio lógico (absurdo), no meramente disentir con la valoración.
2. **Reconocimiento en rueda:** La mera realización del procedimiento de los arts. 138-141 CPP no invalida que la identidad del imputado se acredite por otros medios (ej. testimonio directo de la víctima).
3. **Indicios:** El indicio debe analizarse en conjunto, no aisladamente, y su desvirtuación no se logra ofreciendo una explicación alternativa sin demostrar arbitrariedad.
4. **Prueba compuesta:** Si existe plena prueba testimonial directa sobre la materialidad, es innecesario analizar agravios sobre la prueba compuesta.
5. **Nulidad de oficio:** No procede si la defensa pudo fundar sus agravios y la Corte pudo revisar la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del condenado (Cardozo): Establece estándares rigurosos para la procedencia del recurso de inaplicabilidad en materia probatoria; exige cita legal concreta y demostración de vicio lógico; rechaza impugnaciones basadas en meras discrepancias valorativas.
- **FAVORABLE** para la parte acusadora o fiscalía: Reivindica la posibilidad de acreditar identidad sin reconocimiento en rueda formal (útil si el reconocimiento falla); valora la inmediata individualización post-hecho y el hallazgo de objetos en poder del imputado como indicio válido.
- **ANALOGÍA FACTUAL:** Será favorable para quien sostenga la validez de una identificación directa de la víctima aun sin reconocimiento formal; desfavorable para quien intente impugnar la condena basándose en la ausencia o resultado negativo de dicha diligencia.

## Cita sugerida
Cardozo, Sergio Daniel c/ Fernández, Marcelo F. s/ Robo calificado, SCJ Buenos Aires, 07/02/2001, ID SAIJ: FA01011532, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-235-1101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cardozo, Sergio Daniel c/ Fernández, Marcelo F. s/, SAIJ, 07/02/2001, 1011532.