---
titulo: "Cardozo, Teófila c/ Irma Zaks de Fischer y/o José Adolfo Fischer y/o responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 15/07/1997
fuero: Laboral y procesal y laboral
numero: 97110171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0117-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-teofila-c-irma-zaks-de-fischer-y-o-jose-adolfo-fischer-y-o-responsable-s-750905c9-e071-45b5-81ad-97edcce731f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo, Teófila c/ Irma Zaks de Fischer y/o José Adolfo Fischer y/o responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 15/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cardozo, Teófila c/ Irma Zaks de Fischer y/o José Adolfo Fischer y/o responsable s/ despido
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 15/07/1997
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral-Procesal Laboral
- **Magistrados:** Verón, Osvaldo (disidencia); Siri, Eduardo; Urrutia de Rajoy, Yolanda
- **ID SAIJ:** FA97110171
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0117-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización por despido` `contingencia: carga probatoria del despido verbal` `hechos clave: despido verbal no acreditado; abandono de trabajo alegado por demandada` `normas: no explicitadas (fuero laboral)` `doctrina: prueba compuesta; carga dinámica de la prueba` `resultado: mixto (mayoría revoca indemnización; disidencia confirma)` `parte favorecida: demandada (mayoría); actora (disidencia)` `parte perjudicada: actora (mayoría); demandada (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Cardozo) reclamó indemnización por despido verbal. La demandada alegó abandono de trabajo. En primera instancia se hizo lugar a la demanda. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el despido verbal fue acreditado probatoriamente y quién soporta la carga de la prueba cuando el empleador alega un hecho extintivo diverso (abandono).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Siri, Urrutia de Rajoy):** Revoca la sentencia. Desestima la indemnización. Desfavorable para la actora.
**Disidencia (Verón):** Confirma la sentencia de primera instancia. Favorable para la actora. Considera que el despido se acreditó por la confesional de la demandada (absolución de posiciones reconoció despido por abandono) y que la notificación del segundo telegrama fue apresurada.

## Doctrina / criterio relevante
- No se exige prueba perfecta del despido verbal, pero sí prueba compuesta (varios indicios concordantes). En el caso, la actora no logró acreditar el despido.
- La demandada, al alegar abandono de trabajo, debe probar ese hecho extintivo; pero eso no exime a la actora de probar los hechos constitutivos de su pretensión (despido verbal).
- **Disidencia:** La confesional de la demandada (que reconoció haber despedido por abandono) acredita el despido; además, la notificación del segundo telegrama fue prematura.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la demandada** (por mayoría): útil para argumentar que la actora debe probar el despido verbal y que la mera alegación del empleador de abandono no la exime de su carga probatoria.
**Favorable a la actora** (disidencia): útil para argumentar que la propia versión del empleador (confesión) puede acreditar el despido, y que la urgencia en las notificaciones puede ser determinante.
**Mixto:** según qué posición procesal se adopte y si se busca desvirtuar o sostener una condena indemnizatoria.

## Cita sugerida
Cardozo, Teófila c/ Irma Zaks de Fischer y/o José Adolfo Fischer y/o responsable s/ despido, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II, Chaco, 15/07/1997, ID SAIJ FA97110171.

## Cómo citar

Cardozo, Teófila c/ Irma Zaks de Fischer y/o José Adolfo Fischer y/o responsable s/, SAIJ, 15/07/1997, 97110171.