---
titulo: "Cardozo, Teresita María Fabiana c/ Chevrolet Sociedad Anónima de ahorro para fines determinados s. sumarisimo (Civil) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 24/06/2025
fuero: Procesal
numero: 25080196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0805-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cardozo-teresita-maria-fabiana-c-chevrolet-sociedad-anonima-de-ahorro-para-fines-c4f41bd3-faa8-4916-a337-386f168f2874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo, Teresita María Fabiana c/ Chevrolet Sociedad Anónima de ahorro para fines determinados s. sumarisimo (Civil) s/

CAMARA DE APELACIONES · CIVIL Y COMERCIAL Nro 1 · 24/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cardozo, Teresita María Fabiana c/ Chevrolet Sociedad Anónima de ahorro para fines determinados s. sumarisimo (Civil) s/ incidente legajo apelación efecto devolutivo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala Civil y Comercial Nro. 1, Entre Ríos
- **Fecha**: 24/06/2025
- **Magistrados**: Dr. Marcelo J. Arnolfi - Dr. Mariano Morahan
- **Fuente**: SAIJ – ID FA25080196
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0805-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Entre Ríos | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`medidas cautelares` `prohibición de innovar` `efecto devolutivo` `plan de ahorro` `ejecución prendaria` `debido proceso` `tutela judicial efectiva` `incidente apelación` `doctrina cautelar`

## Hechos y conflicto
En un proceso sumarísimo por contrato de plan de ahorro, la actora solicitó una medida cautelar para que la demandada se abstuviera de iniciar ejecución prendaria y/o cualquier acción judicial. La discusión central es si dicha cautelar puede impedir el curso de un proceso ejecutivo basado en el mismo crédito.

## Cuestión jurídica
¿Procede una medida de no innovar que suspenda o impida el inicio de una ejecución prendaria en otro proceso, cuando el debate causal sobre la existencia y alcance del crédito aún no se ha agotado?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para la actora.** La Cámara considera que la medida resulta inadmisible porque interfiere con otro proceso de igual jerarquía, impide el cumplimiento de eventuales sentencias firmes y vulnera el debido proceso y la tutela judicial efectiva de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- Toda cautelar debe fundarse en los presupuestos habilitantes, sin incurrir en arbitrariedad.
- La prohibición de innovar no puede suspender el trámite de otro proceso ni impedir el cumplimiento de resoluciones firmes.
- En planes de ahorro, admitir una cautelar que bloquee la ejecución prendaria desnaturaliza el proceso ejecutivo, condiciona la coertio al debate causal previo y afecta el derecho del acreedor a la tutela judicial efectiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada / ejecutante (plan de ahorro) que busca ejecutar prendariamente.
- **DESFAVORABLE** para la parte actora / deudora que pretende suspender la ejecución mediante cautelar.
- **MIXTO** si se analiza desde el debido proceso (se protege la estructura ejecutiva pero se exige fundamentación cautelar).
- **NO RELACIONADO** para casos ajenos a planes de ahorro o medidas de no innovar entre procesos.

## Cita sugerida
Cardozo, Teresita María Fabiana c/ Chevrolet Sociedad Anónima de ahorro para fines determinados s. sumarisimo (Civil) s/ incidente legajo apelación efecto devolutivo, Cámara de Apelaciones, Sala Civil y Comercial Nro. 1, Entre Ríos, 24/06/2025, SAIJ FA25080196, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0805-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cardozo, Teresita María Fabiana c/ Chevrolet Sociedad Anónima de ahorro para fines determinados s. sumarisimo (Civil) s/, SAIJ, 24/06/2025, 25080196.