CARELLI, Aldo Luis y otro c/ s/ (SAIJ, 30/05/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: CARELLI, Aldo Luis y otro c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Plenario N° 232)
Sala/Instancia: C (Plenario)
Fecha: 30/05/2000
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Elbert – Rivarola – Bonorino Peró (disidencia) – Donna – Navarro (disidencia) – Valdovinos – Escobar – Piombo (disidencia) – Tozzini – González Palazzo – Gerome – González – Filozof – Barbarosch (licencia)
Fuente: SAIJ | ID: FA00060002
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0600-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción secuela de juicio apertura a prueba art. 67 CP acto interruptivo impulso procesal plenario mayoría C.A.B.A. procesal penal acción penal

Hechos y conflicto

Plenario convocado para resolver si el auto que dispone la apertura a prueba (art. 467 CPMP, ley 2372) constituye "secuela de juicio" interruptiva del plazo de prescripción de la acción penal (art. 67 CP). El Fiscal de Cámara interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra decisión de Sala VII.

Cuestión jurídica

¿Cabe asignar al auto de apertura a prueba la entidad de "secuela de juicio" en los términos del art. 67 del Código Penal?

Decisión y resultado

Por mayoría (10 votos contra 3 disidencias):

Asignar al auto que dispone la apertura a prueba la entidad de "secuela de juicio" en los términos del art. 67 CP.
Declarar la nulidad del fallo cuestionado y disponer cambio de Sala para nuevo pronunciamiento.

Parte favorecida: El Estado (pretensión punitiva – tesis del Fiscal). Parte perjudicada: El imputado (no interrupción de prescripción).

Doctrina / criterio relevante

Regla mayoritaria: Son actos interruptivos de la prescripción aquellos de carácter jurisdiccional que impulsan el proceso hacia la sentencia. El auto de apertura a prueba es un acto fundamental que da vida activa al juicio, exterioriza la voluntad jurisdiccional de dictar sentencia y constituye "secuela de juicio", aunque el fiscal no produzca prueba.
Criterio disidente (Piombo, Bonorino Peró, Navarro): Solo son "secuela de juicio" actos con dinámica persecutoria que importen ejercicio de la jurisdicción. La apertura a prueba puede abrir cauce a inocencia o culpabilidad, por lo que no interrumpe.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue que el auto de apertura a prueba interrumpe la prescripción (Fiscalía, querella).
DESFAVORABLE para la defensa que sostenga que la prescripción corre sin interrupción durante esa etapa.
Útil para argumentar que todo acto jurisdiccional de impulso procesal interrumpe la prescripción (ratio amplia).
Contraste: fallo plenario vinculante (para Cámara Criminal y Correccional C.A.B.A., antes del CPPN 1991).

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Plenario N° 232, "CARELLI, Aldo Luis y otro", 30/05/2000, SAIJ FA00060002, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0600-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.