---
titulo: "\"Carestia,  Agustín y Otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/03/2009
fuero: Economia y administrativo
numero: 9100010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0019-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carestia-agustin-y-otros-c-estado-nacional-m-de-justicia-s-39a1b81d-a780-4cf6-a83a-01e2ab070ad8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Carestia,  Agustín y Otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 27/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carestia, Agustín y Otros c/ Estado Nacional - M° de Justicia s/ empleo público
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 27/03/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Economía-Administrativo (Federal)
- **Magistrados:** Gallegos Fedriani, Morán, Alemany
- **ID SAIJ:** FA09100010
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0019-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: consolidación de deudas` `hechos clave: decreto 1770/91; recomposición salarial` `normas: ley 25.344; ley 26.078 art. 45; ley 22.969` `doctrina: Corte en "González Díaz"` `resultado: mixto` `parte favorecida: Estado Nacional (en parte)` `parte perjudicada: actores (en parte)` `fuente: SAIJ FA09100010`

## Hechos y conflicto
Actores (empleados del Ministerio de Justicia) reclaman el cobro de sumas derivadas del decreto 1770/91 (recomposición salarial del Poder Judicial). El Estado opone la consolidación de la deuda en los términos de la ley 25.344 y leyes modificatorias. Se discute la fecha de corte para el cálculo de intereses y la tasa aplicable.

## Cuestión jurídica
Determinar el régimen de consolidación aplicable y la fecha de corte de intereses (art. 45 ley 26.078); si corresponde extender a los actores el beneficio de la recomposición salarial del decreto 1770/91 según el precedente "González Díaz".

## Decisión y resultado
El tribunal aplica la consolidación con fecha de corte 31/12/1999 (ley 25.344) y tasa pasiva BCRA, rechazando la pretensión actoral de fijar corte en 31/12/2001. En cuanto al fondo, sigue "González Díaz": reconoce el derecho al cobro de la proporción del decreto 1770/91, pero limitado al porcentual del cargo y con intereses desde el incumplimiento, sin obtener compensación superior a los destinatarios directos.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas de consolidación son de orden público; la fecha de corte es la del art. 45 ley 26.078 (31/12/1999 para deudas de la ley 25.344).
- Los beneficiarios indirectos del decreto 1770/91 no pueden recibir un trato más favorable que los directos; su derecho se limita al porcentual de su cargo y a los intereses por mora.

## Señales para favorabilidad
**Mixto:** favorable en cuanto reconoce el derecho al cobro de la recomposición salarial (siguiendo "González Díaz"), pero desfavorable en cuanto a los intereses (fecha de corte más temprana y tasa pasiva). Útil si se busca sostener el reconocimiento del derecho, pero perjudicial si se pretende una liquidación más amplia.

## Cita sugerida
"Carestia, Agustín y Otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia s/ empleo público", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 27/03/2009, ID SAIJ FA09100010.

## Cómo citar

"Carestia,  Agustín y Otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia s/, SAIJ, 27/03/2009, 9100010.