---
titulo: "Cargill Saci c/ Avicola Patagonica Saci s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/06/1997
fuero: Procesal
numero: 97131592
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-1317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cargill-saci-c-avicola-patagonica-saci-s-9ecaf6d3-8dcb-48c0-af4b-d28eb91b33a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cargill Saci c/ Avicola Patagonica Saci s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 27/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID fuente:** FA97131592
- **Expediente:** No se indica
- **Carátula:** CARGILL SACI c/ AVICOLA PATAGONICA SACI s/ EJECUTIVO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala:** A
- **Fecha:** 27/06/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL - Ejecutivo (honorarios arancelarios)
- **Magistrados:** Jarazo Veiras - Peirano - Miguez de Cantore
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-295-1317-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios arancelarios` `contingencia: aplicación temporal de nueva ley arancelaria (ley 24.432)` `hechos clave: tareas profesionales realizadas antes de la vigencia de la nueva ley` `normas: ley 24.432` `doctrina: irretroactividad de la ley arancelaria; derecho adquirido a la percepción de honorarios por tareas consumadas` `resultado: no corresponde aplicar la nueva ley a trabajos anteriores a su vigencia` `parte favorecida: el profesional que se opone a la retroactividad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se discute la regulación de honorarios de un profesional que realizó tareas antes de la entrada en vigencia de la ley 24.432. La cuestión es si corresponde aplicar los porcentajes de la nueva ley arancelaria o los de la ley anterior.

## Cuestión jurídica

¿Es aplicable la ley 24.432 para regular honorarios por tareas profesionales realizadas antes de su entrada en vigencia?

## Decisión y resultado

El tribunal revoca su criterio anterior y decide que **no corresponde** aplicar la ley 24.432 a trabajos realizados con anterioridad a su vigencia, por afectar derechos patrimoniales adquiridos al amparo de la legislación anterior. Se remite a fallos de la CSJN (Francisco Costa e Hijos, 1996; Greco Hnos., 1997).

## Doctrina / criterio relevante

1. El derecho a la percepción de honorarios se adquiere al momento de la aceptación y ejecución de las tareas encomendadas (consumo jurídico), no al momento de la cuantificación.
2. La nueva ley arancelaria no puede arrebatar o alterar un derecho patrimonial adquirido bajo la ley anterior (irretroactividad; cita Fallos 137:47; 152:268; 178:431).
3. Para una regulación justa deben ponderarse pautas como naturaleza, complejidad, mérito, calidad, eficacia y extensión del trabajo, no solo el monto del litigio o escalas legales (Fallos 257:142; 296:124; 300:534; 258:64; 261:398; 310:631).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien sostiene que no se aplique retroactivamente una nueva ley arancelaria (profesional que realizó tareas antes de la vigencia de la ley 24.432).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar la nueva ley a trabajos previos a su vigencia (cliente o parte condenada en costas que busque reducir honorarios con la nueva ley).
- **MIXTO** si el caso involucra tareas mixtas (anteriores y posteriores a la vigencia), pero el fallo solo trata de trabajos totalmente anteriores.
- **NO RELACIONADO** si la cuestión temporal de la ley arancelaria no surge o no es relevante.

## Cita sugerida

"CARGILL SACI c/ AVICOLA PATAGONICA SACI s/ EJECUTIVO", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 27/06/1997 (ID SAIJ FA97131592), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-295-1317-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cargill Saci c/ Avicola Patagonica Saci s/, SAIJ, 27/06/1997, 97131592.