---
titulo: "Cargill Saci c/ Consejo Provincial de Vialidad s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/08/2005
fuero: Laboral y civil y administrativo
numero: 5220039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0225-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cargill-saci-c-consejo-provincial-de-vialidad-s-a894b3fe-e3f8-4887-a534-3e93ad77bb81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cargill Saci c/ Consejo Provincial de Vialidad s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARGILL SACI c/ CONSEJO PROVINCIAL DE VIALIDAD s/ COBRO DE PESOS-CASACION
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 02/08/2005
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** LABORAL-CIVIL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** ARGIBAY, LLUGDAR, JUAREZ CAROL, SUAREZ
- **ID SAIJ:** FA05220039
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0225-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `materia: casación` `materia: contencioso administrativo` `contingencia: revisión de acto administrativo` `contingencia: cosa juzgada` `hechos clave: ejecución fiscal, repetición de pago` `normas: CN art.18, CPcial art.194, Ley 2.297` `doctrina: absurdo como causal de casación` `doctrina: presunción de legitimidad del acto administrativo` `resultado: casación procedente` `parte favorecida: Consejo Provincial de Vialidad (administración)` `parte perjudicada: CARGILL SACI (contribuyente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
CARGILL SACI promovió acción de cobro contra el Consejo Provincial de Vialidad por repetición de lo pagado en una ejecución fiscal. La Cámara Civil anuló un acto administrativo (resolución de la Administración) fundando su decisión en normas de derecho comercial. El Consejo interpuso recurso de casación por incompetencia de la Cámara para revisar actos de derecho público.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal civil dejar sin efecto un acto administrativo y ordenar la repetición de lo pagado sin que previamente se haya anulado dicho acto por el tribunal competente en la materia?

## Decisión y resultado
El STJ **casó la sentencia** de Cámara Civil, declarando que carecía de competencia para anular un acto administrativo (competencia exclusiva del STJ en pleno por Ley 2.297). Además, sostuvo que la repetición de lo pagado requiere la previa anulación del acto administrativo, pues goza de presunción de legitimidad. **Resultado favorable al Consejo Provincial de Vialidad.**

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia por razón de la materia es de orden público e improrrogable.
- El acto administrativo se presume legítimo; para repetir lo pagado en ejecución fiscal es necesaria su anulación previa por el tribunal competente (STJ en pleno, mediante recurso contencioso administrativo).
- En casación, solo se pueden revisar hechos y prueba mediante la alegación de "absurdo".
- Las cuestiones discutidas en juicio ejecutivo quedan cubiertas por cosa juzgada material y no pueden reabrirse en juicio ordinario posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda repetir sumas pagadas en ejecución fiscal sin haber anulado previamente el acto administrativo que originó el título.
- **Favorable** para la administración pública que defiende la presunción de legitimidad de sus actos y la competencia exclusiva del fuero contencioso administrativo.
- **Favorable** para quien alegue incompetencia material del tribunal ordinario para revisar actos administrativos.

## Cita sugerida
> CARGILL SACI c/ CONSEJO PROVINCIAL DE VIALIDAD s/ COBRO DE PESOS-CASACION, STJ Santiago del Estero, 02/08/2005, SAIJ FA05220039, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0225-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cargill Saci c/ Consejo Provincial de Vialidad s/, SAIJ, 02/08/2005, 5220039.