---
titulo: "Cari Chocada Vicente c/ Traficante Hector Adrian s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/06/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cari-chocada-vicente-c-traficante-hector-adrian-s-423b0cb5-1b62-48c6-8c12-8e4fc5d5c575
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cari Chocada Vicente c/ Traficante Hector Adrian s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 06/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARI CHOCADA VICENTE c/ TRAFICANTE HECTOR ADRIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 06/06/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Conde - Suares
- **ID SAIJ:** FA95012226
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: ciclista ebrio (3,2 g/l)` `normas: art. 71 CPC` `doctrina: culpa concurrente` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: víctima (parcial)` `parte perjudicada: demandado (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un automóvil y un ciclista. La víctima (ciclista) circulaba con 3,2 gramos de alcohol por litro de sangre. El actor demandó daños y perjuicios. El demandado opuso eximente de responsabilidad por culpa exclusiva de la víctima. No se probó que la ebriedad fuera la causa única del accidente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la ebriedad de la víctima constituye eximente total o parcial de responsabilidad del dueño/guardián del automóvil (cosa riesgosa), y cómo se distribuyen las costas en caso de vencimiento parcial.

## Decisión y resultado
Se rechazó la eximente total, pero se admitió parcialmente la culpa concurrente de la víctima. La responsabilidad se atribuyó en parte al demandado (por riesgo de la cosa) y en parte a la víctima (por su conducta bajo ebriedad). Costas distribuidas prudencialmente (art. 71 CPC) por vencimiento mutuo.

## Doctrina / criterio relevante
La culpa de la víctima (ebriedad) no libera totalmente al dueño/guardián de la cosa riesgosa si no reviste carácter de imprevisibilidad e irresistibilidad. Opera como concurrencia causal, disminuyendo la indemnización en proporción a su incidencia en el daño. Para determinar incapacidad se requieren pruebas médicas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un demandante que busca atribución parcial de responsabilidad al demandado (aunque la víctima haya contribuido).
- **Desfavorable** para un demandado que pretenda eximición total por culpa de la víctima.
- **Mixto** si se busca responsabilidad exclusiva del demandado (no se logró plenamente).
- **No relacionado** si el caso no implica concurrencia de culpas ni ebriedad.

## Cita sugerida
**CARI CHOCADA VICENTE c/ TRAFICANTE HECTOR ADRIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 06/06/1995, ID SAIJ FA95012226. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-2105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cari Chocada Vicente c/ Traficante Hector Adrian s/, SAIJ, 06/06/1995, 95012226.