Cari, Enrique Nestor ; Torres, Milton Rolando ; Torres, Gustavo Bacilides ; Torres, Dante Omar. (SAIJ, 01/07/2015)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA15170052
Carátula: CARI, ENRIQUE NESTOR ; TORRES, MILTON ROLANDO ; TORRES, GUSTAVO BACILIDES ; TORRES, DANTE OMAR
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (Sala I)
Fecha: 1 de julio de 2015
Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Materia: Escrituración
Magistrados: Adriana Rodríguez de López Mirau; Sergio Miguel Angel David
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: escrituración contingencia: prescripción hechos clave: excepción de prescripción diferida, resolución de mero trámite normas: CPCC arts. 242, 346, 347, 353, 379 doctrina: inapelabilidad de decisiones que postergan excepciones de fondo, gravamen irreparable resultado: recurso rechazado parte favorecida: parte que se opone a la apelación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de escrituración, el demandado opuso excepción de prescripción como defensa de fondo. El juez de primera instancia difirió su tratamiento para el momento de la sentencia definitiva, por estimar que requería producción de prueba y análisis de la relación contractual. El demandado apeló esa decisión.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la resolución que difiere el tratamiento de la excepción de prescripción para la sentencia definitiva?

Decisión y resultado

No. La Cámara rechazó el recurso de apelación. Confirmó que la resolución es de mero trámite, no causa gravamen irreparable y, por tanto, es inapelable (art. 242, CPCC).

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones que postergan la resolución de excepciones de fondo para la sentencia definitiva son inapelables, salvo gravamen irreparable acreditado.
El juez puede diferir la prescripción si la cuestión no es de puro derecho; ello no implica adelantar criterio ni causa agravio.
El tribunal de alzada puede revisar de oficio la admisibilidad del recurso.
Las resoluciones que admiten prueba (art. 379 CPCC) son inapelables, al igual que la cuestión accesoria de costas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se opone a que se revise en forma inmediata el diferimiento de la prescripción (actor en escrituración).
DESFAVORABLE para el excepcionante que busca apelar la postergación de la defensa.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra apelación contra decisiones que postergan excepciones de fondo.

Cita sugerida

CARI, ENRIQUE NESTOR y otros c/ MÁRQUEZ, ISABEL s/ ESCRITURACIÓN – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SALTA, Sala I, 01/07/2015 – SAIJ FA15170052. URL: [enlace SAIJ]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.