---
titulo: "Carizza, Ana Esther c/ Eastern Airlines s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/03/1990
fuero: Aeronautico  y  civil
numero: 90030036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carizza-ana-esther-c-eastern-airlines-s-422831f0-ee38-4c7b-af1a-e8f0d0e4edc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carizza, Ana Esther c/ Eastern Airlines s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 06/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA90030036  
- **Expediente:** No surge  
- **Carátula:** CARIZZA, ANA ESTHER c/ EASTERN AIRLINES s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III  
- **Fecha:** 06/03/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Aeronáutico - Civil  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Vázquez – Amadeo – Bulygin  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0300-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte aéreo` `contingencia: prescripción de acciones` `hechos clave: devolución de pasajes, acta notarial` `normas: Código Aeronáutico art. 228 (ley 22.390), Código Civil art. 3986` `doctrina: necesidad de constitución en mora para suspensión` `resultado: no suspensión de la prescripción` `parte favorecida: demandada (Eastern Airlines)` `parte perjudicada: actora (Carizza)` `fuente: SAIJ FA90030036`

## Hechos y conflicto
Ana Esther Carizza inició acción derivada de un contrato de transporte aéreo contra Eastern Airlines. La demandada opuso prescripción anual. La actora alegó que la prescripción se había suspendido por la devolución de los pasajes y la confección de un acta notarial de constatación. El tribunal debió determinar si esos actos interrumpían o suspendían el plazo.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de prescripción de un año del art. 228 del Código Aeronáutico puede suspenderse por la mera devolución de pasajes y un acta notarial, sin que medie constitución en mora del deudor?

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó la suspensión.** La acción se encontraba prescripta. **Resultado desfavorable para la actora.** No hay constancia de una condena en costas, pero la decisión perjudica a quien pretendía interrumpir la prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- Las acciones derivadas del transporte aéreo prescriben al año (art. 228 Cód. Aeronáutico). No cabe recurrir a la prescripción decenal del derecho civil.  
- Para la suspensión e interrupción del plazo se aplica supletoriamente el Código Civil.  
- La suspensión requiere “constitución en mora” (art. 3986 CC). La mera devolución de pasajes o un acta notarial no constituyen mora y, por ende, no suspenden la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte actora (quien pretende detener la prescripción).  
- **Favorable** para la demandada (puede oponer prescripción exitosamente si no hubo acto interruptivo idóneo).  
- **Mixto** si se discute el plazo de prescripción aplicable (el fallo cierra la puerta a la prescripción decenal).  
- **No relacionado** si el caso no involucra prescripción en transporte aéreo.

## Cita sugerida
CARIZZA, Ana Esther c/ EASTERN AIRLINES s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 06/03/1990, FA90030036, SAIJ.

## Cómo citar

Carizza, Ana Esther c/ Eastern Airlines s/, SAIJ, 06/03/1990, 90030036.